Argentina (finalmente) expropia a Repsol el 51% de YPF

Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15…17
Rakarcio escribió:
Nachoman escribió:Era en respuesta a alguien que decía que los recursos no eran del país. Cualquier empresa que funcione en el territorio argentino, es ARGENTINA. Le pese a quien le pese. Y si se van, porque no les es rentable, porque tienen ganas, o porque los echan, como toquen un solo centímetro de su instalación, cableado, etc, así la hayan pagado con su dinero, deben ser detenidos.


Vamos a ver, creo que soy de los pocos a los que le parece de puta madre que cada pais haga con sus recursos lo que le sale de la polla, ¿pero te pareceria bien que yo fuera al bar de la esquina que es de un argentino y me quede yo con su bar por que esta en suelo español y el no lo es?.

Si es que cada país puede hacer lo que quiera con sus recursos, se le deja de renovar las licencias y santas pascuas, pero no, expropiamos, nos quedamos la maquinaria, las instalaciones, a un precio que marca el propio gobierno, todo bajo la bandera argentina, que queda muy patriótico.
Nachoman escribió:Instalaciones de servicio publico. No puedes irte y llevarte los cables de la calle. Eso es antentar contra la propiedad del estado. Y pueden ser detenidos, igual que cualquier ciudadano que atente contra cualquier instalación pública.

El que tiene un bar. Si es dueño de la propiedad. Si quiere tirarla abajo, mientras no sea un lugar de interés público, puede hacerlo.

Las empresas instaladas en suelo argentino, son argentinas. Lo dice la constitucion. Ni idea si está bien, mal o regular.


No, eso es propiedad privada de quien lo ha pagado. Claro que si lo robas pasa a ser tuyo.
Las instalaciones en la via publica son del estado.

Es como pretender que el ave no fuera rentable y se lleven las vias.
Nachoman escribió:Instalaciones de servicio publico. No puedes irte y llevarte los cables de la calle. Eso es antentar contra la propiedad del estado. Y pueden ser detenidos, igual que cualquier ciudadano que atente contra cualquier instalación pública.

El que tiene un bar. Si es dueño de la propiedad. Si quiere tirarla abajo, mientras no sea un lugar de interés público, puede hacerlo.

Las empresas instaladas en suelo argentino, son argentinas. Lo dice la constitucion. Ni idea si está bien, mal o regular.



Osea, ¿que ves bien que se expropie una empresa española en argentina pero no ves bien que se expropie una empresa de argentinos en españa?, pregunto.
Nachoman escribió:Las instalaciones en la via publica son del estado.

Es como pretender que el ave no fuera rentable y se lleven las vias.

Pues que la paguen.
Nachoman escribió:Las instalaciones en la via publica son del estado.

Es como pretender que el ave no fuera rentable y se lleven las vias.

Pues quien quiera explotar el ave o quedarse con las instalaciones no tiene más que pagarlas y dejarlas en su sitio.

También podemos usar este ejemplo al estilo argentino:
Una vez compradas las antirrentables vías del AVE (por seguir el ejemplo) dejamos al comprador que mejore esas vías, amplíe la infraestructura para hacerlo rentable y poder amortizar la inversión de lo que el Estado hizo como el puto culo mediante corruptelas y enchufismos (único tren de alta velocidad deficitario en el mundo, que ya es mérito), y una vez que todo queda saneado, sacamos patriotismo o más bien poca vergüenza y decimos que todo era del mismo Estado que arruinó la empresa y cobró por su venta.
No sé si el ave lo administra el estado o una empresa privada. Pero si fuera una empresa privada, si se van del país, entonces se pueden llevar las vías?
Nachoman escribió:No sé si el ave lo administra el estado o una empresa privada. Pero si fuera una empresa privada, si se van del país, entonces se pueden llevar las vías?


Es del pais.

Rakarcio escribió:
Nachoman escribió:Instalaciones de servicio publico. No puedes irte y llevarte los cables de la calle. Eso es antentar contra la propiedad del estado. Y pueden ser detenidos, igual que cualquier ciudadano que atente contra cualquier instalación pública.

El que tiene un bar. Si es dueño de la propiedad. Si quiere tirarla abajo, mientras no sea un lugar de interés público, puede hacerlo.

Las empresas instaladas en suelo argentino, son argentinas. Lo dice la constitucion. Ni idea si está bien, mal o regular.



Osea, ¿que ves bien que se expropie una empresa española en argentina pero no ves bien que se expropie una empresa de argentinos en españa?, pregunto.
Y mientras Bruselas suspende un encuentro bilateral con Argentina tras la nacionalización

La Comisión Europea aún no tiene claro qué puede hacer contra la renacionalización de la petrolera YPF, pero de momento ha respondido a esta medida con un gesto diplomático de enfado. Las autoridades europeas han suspendido un comité bilateral con Argentina que tenían previsto celebrar esta misma semana, los días 19 y 20, según ha anunciado una portavoz de la Comisión.

Además, el comisario de Comercio e Inversión, Karel de Gucht, enviará una carta al Gobierno argentino para expresarle su “seria preocupación” sobre el modo como se ha resuelto este conflicto. La Comisión se declara decepcionada y advierte que el episodio daña no solo al entorno empresarial español, representado por Repsol, sino a todo el ámbito europeo. Además, alerta de que, con esta decisión, Argentina envía una señal “muy negativa para los inversores extranjeros”.

Otro portavoz comunitario aclaró que el acuerdo firmado en su momento entre Repsol y el Gobierno argentino contempla una serie de condiciones y compensaciones que Argentina deberá procurar a Repsol por arrebatarle YPF. El presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, se mantuvo ayer en contacto con Mariano Rajoy para estar al corriente de la situación, según ha explicado hoy la portavoz comunitaria.

Más allá de respaldar al Ejecutivo español en su batalla contra el argentino, la Comisión asegura estar estudiando posibles medidas que puede adoptar para penalizar a Argentina por su acción.

Por su parte, el Parlamento Europeo debatirá mañana la expropiación de YPF y votará el viernes una resolución en defensa de los intereses empresariales europeos en el extranjero. La mayoría de la Eurocámara ha votado a favor de introducir este asunto en la agenda tras una proposición del presidente del PP Europeo, el francés Joseph Daul, que ha recibido el apoyo del otro gran grupo político del hemiciclo, la Alianza de socialistas y demócratas europeos (S&D).


Es lo que hay: si se adoptan medidas a nivel europeo en apoyo de los intereses de España, luego un arreglo cediendo ambas partes, será más complicado.
Rakarcio escribió:
Nachoman escribió:No sé si el ave lo administra el estado o una empresa privada. Pero si fuera una empresa privada, si se van del país, entonces se pueden llevar las vías?


Es del pais.

Rakarcio escribió:
Nachoman escribió:Instalaciones de servicio publico. No puedes irte y llevarte los cables de la calle. Eso es antentar contra la propiedad del estado. Y pueden ser detenidos, igual que cualquier ciudadano que atente contra cualquier instalación pública.

El que tiene un bar. Si es dueño de la propiedad. Si quiere tirarla abajo, mientras no sea un lugar de interés público, puede hacerlo.

Las empresas instaladas en suelo argentino, son argentinas. Lo dice la constitucion. Ni idea si está bien, mal o regular.



Osea, ¿que ves bien que se expropie una empresa española en argentina pero no ves bien que se expropie una empresa de argentinos en españa?, pregunto.


Vale, entonces el ejemplo del AVE no es válido, pensé que lo administraba una empresa francesa, quizás lo construyó una empresa de allí.

Creo que estamos mezclando el estado con empresas. Por mi que expropien o dejen de expropiar en españa, argentina, con españoles, con argentinos. Si la expropiación está contemplada dentro de la constitución, y la aplican correctamente, allá ellos. No es más que un conflicto entre el estado y una empresa privada.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Carolina

Entre 1977 y 1996 los principios de las relaciones exteriores españolas fueron siempre políticos y se articularon a partir del consenso social. Desde la llegada de la derecha al poder primaron, sin embargo, los intereses del gran capital. La privatización de antiguos monopolios paraestatales y su fusión con corporaciones privadas o públicas de otros países (como en el caso de Repsol-YPF) le dio a Aznar la base político-empresarial que necesitaba.

Entonces, cambiaron los principios que hasta ese momento eran inamovibles. Pero Aznar confundió el “ser” con el “deber ser”. La experiencia colonial española está demasiado lejana y además revistió un carácter, a lo sumo, mercantilista. Se importaron capitales, pero apenas se acumularon. Los más recientes, en España, se crearon a partir de una guerra (la Civil, 1936-1939) y de una dictadura (el franquismo, 1939-1978). Nunca se entretejieron, pues, intereses ultramarinos como en los casos de Francia, Gran Bretaña o Estados Unidos. Aznar quiso cambiar eso por decreto.

LA POLITICA CAROLINA


En América Latina, la política exterior aznarista se transparenta. Madrid tiene mayor margen de maniobra –político y cultural– que en la Unión Europea o incluso más que en el mundo árabe. Los gérmenes de la beligerancia contra Irak se incubaron, pues, al sur del río Bravo.
La Fundación Carolina (FC) es el laboratorio de la política exterior de la derecha española. Creada en 2000 (en el V centenario del nacimiento del rey Carlos quinto), la FC agrupa a las 24 multinacionales más importantes de España. Faltaban algunas de peso que, como Telefónica o Altadis, se incorporaron recientemente.

Están, pues, casi todas las que son: petroleras, gasísticas, eléctricas, constructoras, bancarias, aseguradoras, transportistas, de entretenimiento e incluso textiles. Pocas fueron creadas por iniciativa privada. La mayoría, antiguas paraestatales, cambiaron en pocos años su filosofía de servicio público por el ánimo de lucro. Ahora, desde la FC financian inversiones, proyectos e investigaciones promovidas por un enjambre de administraciones públicas, entidades académicas y profesionales, fundaciones privadas, asociaciones y ONG. La máquina imperialista, con Aznar, funciona a pleno rendimiento.

A partir del capital financiero, España ha tomado posiciones en casi todos los países de la región. Para empezar en los estratégicos Cuba, México, Venezuela, Brasil, Argentina y Chile. Y poco a poco en los demás. Las viejas estructuras de cooperación (sobre todo las cumbres iberoamericanas) son utilizadas para promover intereses de empresas, no de naciones. Juntas llegaron la arrogancia, el desprecio y la incomprensión: desplantes a Castro, conspiraciones contra Chávez, especulaciones contra Lula y “sugerencias” a Fox. La simple invocación de la soberanía nacional le disgusta a Aznar. Carolino.

EMPRESAS ESPAÑOLAS EN IRAK


http://www.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY

La presencia española en Medio Oriente, salvo excepciones, es muy reciente. Las relaciones empresariales con el mundo árabe-musulmán, hasta el momento, sólo habían sido verdaderamente significativas en los casos de Marruecos y Argelia. Desde que en 1996 la ONU aprobó el programa Petróleo por alimentos, sin embargo, una treintena de empresas españolas llegaron a Irak. Las hay petroleras, farmacéuticas, constructoras, metalúrgicas e incluso, alimenticias. Son las mejor ubicadas de cara a la reconstrucción. Estas son algunas de las más importantes:

• Repsol-YPF: Antigua petrolera paraestatal, integrante de la Fundación Carolina (FC), se ha convertido en buque insignia de la política exterior aznarista. El gobierno posee una “acción de oro” que le permite, aunque socio minoritario, controlar su administración. Tiene pequeños contratos de extracción y comercialización en Irak. Su cotización ha crecido como la espuma desde el estallido de la guerra.

• CAMPSA: Ex paraestatal petrolera en la que se reproducen todos los elementos que caracterizan a Repsol-YPF: integrante de la FC, controlada por el gobierno y poseedora de pequeñas concesiones en Irak. Su cotización también se incrementó desde el estallido de la guerra.

• Aceralia: Antigua paraestatal siderúrgica. Actualmente es integrante del consorcio europeo Arcelor, uno de los mayores del mundo. Le vende a Irak materiales que se emplean en la construcción de gran infraestructura. Sus valores también cotizan a la alza.

• Abengoa: Una de las pocas “grandes” con intereses en Irak que nunca fue paraestatal. Integrante de la FC. Se dedica al diseño e implementación de proyectos de ingeniería civil que requieren de importantes insumos tecnológicos. En la bolsa de valores tampoco le va mal.

• SERCOBE: No es una empresa, sino la patronal que agrupa a las empresas, en su mayoría medianas, dedicadas a la construcción y exportación de bienes de equipo. Muchas de ellas forman consorcios que invierten en Irak desde antes de la Guerra del Golfo.

• Otras: Al margen de las empresas españolas con intereses ya creados en Irak hay otras que pueden crearlos a corto plazo. La prensa española especula últimamente con algunas ilustres integrantes de la FC como Gas Natural-Iberdrola (gasística y energética, actualmente en proceso de fusión), ACS, Dragados y FCC (constructoras) y quizás, de una u otra forma, el BBVA y el SCH. Otra mencionada es la ingeniera Ferrovial.

Aznar “ATADO y BIENATADO”


Aznar, en minoría. Los españoles no aceptan la guerra contra Irak. ¿Cómo es posible entonces que España participe en el conflicto? La respuesta es simple: gracias a un conjunto de “candados” institucionales, heredados de la transición, que privilegian la “legalidad de ejercicio” –de raíz franquista– frente a la “legalidad de origen”. Dicho de otro modo, la democracia española se basa en los hechos consumados, no en los principios. Así se garantiza la gobernabilidad, no necesariamente los deseos de los ciudadanos; el control como imposición, no como garantía.

El primer candado, en la fragua. Los diputados españoles son escogidos con base en criterios administrativos, no poblacionales: circunscripciones enormes y listas cerradas. El absurdo: en una democracia supuestamente representativa ningún español sabe quién le representa. La perversión: los diputados responden ante el jefe de su partido, nunca ante los ciudadanos. Apenas hay espacio para la participación. Por eso las deserciones son residuales y la abstención –que por obra y gracia de la ley electoral favorece al partido gobernante– se convierte en el refugio más recurrente. La puntilla: más allá del voto, apenas hay espacio para la participación. Desilusión, desmovilización.

El segundo candado, en la retaguardia. A Aznar se le puede acusar de muchas cosas: de violar la Carta de Naciones Unidas, de ignorar las resoluciones del Consejo de Seguridad, de pasar por encima de la Constitución española, o incluso, de los convenios militares hispano-estadunidenses. Institucionalmente, sin embargo, es prácticamente imposible pedirle más responsabilidades que las estrictamente políticas. La Fiscalía –procuraduría– General la Defensoría del Pueblo y la Suprema Corte de Justicia son escogidas por el parlamento, controlado por el jefe del partido que ostenta la mayoría, actualmente el de Aznar.

Ante tanta cerrazón no queda más iniciativa que la popular. Constitucionalmente reconocida, administrativamente limitada: es el tercer candado. Solicitar un referéndum requiere de un millón de firmas y tiene sólo carácter consultivo, nunca vinculante. Para marchar por las calles hacen falta permisos oficiales que, de no ser respetados, pueden acarrear represión (multas o macanazos). El voto es, pues, la única salida, y la mayoría absoluta, el mayor de los riesgos. Quizás Franco tenía razón cuando, antes de morir, dijo que dejaba todo “atado y bien atado”.

El informe Carolino, es mas amplio y engloba mas intereses politicos a lo largo de todo el mundo, solo he resaltado lo mas traido a actualidad con el tema de Argentina, el control del capital de este estado se viene fraguando hace mucho tiempo, y con su brazo politico el PP, como valedor de todo esto, el asalto al estado del bienestar por parte del Capital, lo ha "Brindado" este gobierno en bandeja, con la actual politica regresiva, que pone a los pies de los caballos, derechos , condiciones y servicios publicos basicos del estado y que tanto tiempo ha costado cimentar por el conjunto de ciudadanos......El capital junto al poder establecido, arrampla contra todos los ciudadanos.

Agur ta ondo panda, herria ez du barkatuko...¡¡¡¡¡ sinverguenzas.
Caronte escribió:
chicosinnombre escribió:Este post ya aburre.

A lo largo del hilo se ha explicado que Repsol no es española y nada tiene que ver con la sociedad española. Se ha especificado quienes son los grupos accionistas de la misma y resultan ser en su mayoría extranjeros.

Se ha explicado que se aprovecharon de Argentina y compraron YPF con sobornos y corruptelas mediante.
Se ha explicado que varias empresas españolas han traficado con los recursos de países sudamericanos de forma oportunista y causando graves perjuicios a la sociedad sudamericana.

Se ha explicado que Argentina ha hecho lo que debería hacer la España enferma y moribunda que tenemos: nacionalizar los pocos recursos que tenemos.

Se ha explicado que los recursos de un país no pueden estar gestionados por empresas corruptas mientras el propio país empobrece más y más, y que lo mismo, una vez más, debería hacer España.

Se ha explicado que España está haciendo el ridículo defendiendo lo indefendible y que es gracioso que sea precisamente los españoles quienes acusen de ladrón a un país sudamericano.


Y aún con todo esto parece que los paladines nimileuristas pseudopatrióticos insisten en enviar a la gran armada a declarar la guerra a una Argentina que está haciendo lo que debería hacer España.

Tócate los huevos. Viva internet!!! porque encuentras cada gente...


Y sobre lo de que Repsol acuda a los tribunales, arbitrajes y demás bobadas... los grupos políticos en su país tienen legitimidad para crear o destruir leyes a su antojo, que para eso son políticos en su propio país, y perfectamente pueden sacarse de la manga cualquier ley que de garantías a sus intereses. Un país soberano es soberano, guste o no guste. Ahora resulta que vamos a decirle a Argentina que sus leyes son injustas y deben amoldarlas según nuestros criterios propios. Manda huevos.

Repsol no puede hacer nada. España no puede hacer nada. Europa no puede hacer nada.
Y a éstas alturas tal y como están los gobiernos sudamericanos de lanzados, USA tampoco puede hacer nada, y mucho menos teniendo sudamérica a China de aliado.


Como me gusta la gente que da lecciones y no se aplican el cuanto, a ver explicame lo siguiente y a lo mejor me convences:

-Porque se expropia la parte privada de Repsol y no la parte privada de los millonetis argentinos, millonetis por cierto muy cercanos a Kichner.
-Porque se expropia YPF a Repsol, si de lo que se trata es de nacionalizar y garantizar el abasteciemiento del pueblo argentino y no se expropian los yacimientos y demás empresas extrangeras que operan en Argentina (Shell, Total, etc...) que son los que controlan el 70% aproximadamente de la produccion de gas y petroleo.

A mi lo que me parece mentira es que alguien sea tan incauto de creer de verdad que esta expropiacion favorece los intereses de los argentinos. Aqui lo que ha pasado es que Repsol descubrio un yacimiento importantisimo y la Kichner mojo las bragas por lo que podia sacar, y es justo desde ese momento cuando empiezan las presiones y chantajes a Repsol, todo para meter la idea en el pueblo argentino de que Repsol (y España detras) es el gran Satan y el responsable de todos los males de Argentina, con un unico fin que ellos tenian muy claro desde el principio, expropiar YPF, para luego vendersela o cedersela a sus amigos. Ya veremos que pasa con el tiempo.



pffffffffffffffffffffff, a ver si te crees tú que has descubierto la luz y el resto hablamos desde el idealismo invidente.

Pues claro que la corrupción del gobierno argentino meterá mano en dichos negocios y los recursos de dicho país no van a ir los beneficios netamente para el pueblo... faltaría más, o crees que nos chupamos el dedo?
Pero sucede una cosa: hasta hace una década la corrupción en sudamérica era una corrupción promovida por occidente, es decir, la corrupción política de sudamérica consistía en regalar los recursos a empresas occidentales sin más.
La corrupción actual es de índole nacional, es decir, todo queda en casa, no hay manos negras occidentales ni conspiraciones extranjeras para usurpar el poder.
Comprendes la diferencia? Comprendes que entre dos escenarios es mejor lo malo que lo muy malo??

Te responderé a lo que preguntas:

1º Se expropia la parte de Repsol porque Repsol es una empresa extranjera, y hay que ser idiota para dejar la gestión de un yacimiento importante y vital para Argentina a una empresa extranjera, sea Repsol u otra. Si yo fuera argentino, quiero que los recursos importantes de mi país, que está en crecimiento, lo gestionen gente de mi país y no una empresa que se va a lucrar con dichos recursos.
No se tocará la parte privada de índole argentina por lo antes comentado. Es una decisión puramente estratégica y interés nacional.
Que los corruptos argentinos van a meter mano de ello? pues claro, lo haran, pero lo suficiente para saciar su sed, no para sacar todo el petróleo fuera del país a merced de empresas occidentales y vaciar los pozos argentinos. Entiendes la diferencia?

2º Quién te ha dicho que no se van a expropiar a otras empresas extranjeras? No sé si se harán pero me huele a que sí y con toda la razón. Como mínimo van a empezar a controlar más de lo que se hacía antes, pero sobre todo a esas empresas que han conseguido posicionarse en sudamérica gracias a la corrupción y oportunismo. A ver si lo entiendes tú y el resto: sudamérica está en pleno crecimiento y está poniendo orden en la región, y ello pasa por ir controlando férreamente sus recursos, y si para eso tienen que expropiar, expulsar, etc. lo harán.
Creo que los sudamericanos tienen más derecho que tú a decidir como justo o injusto toda esta situación, porque al fin y al cabo se trata de SUS territorio, no los tuyos.

Si es que es gracioso leer comentarios tipo "les va a perjudicar a largo plazo", "se van a hundir", "ya veremos la factura que les pasarán" y bla bla bla. Vamos, ahora resulta que tenemos aquí a auténticos gurús de la economía.
Ahora resulta que los recursos argentinos, y por extensión sudamericanos, son más beneficiosos para esa gente si está controlado por empresas extranjeras y no por empresas nacionales o por sus gobiernos.


Cuando Google, toda una potencia empresarial, entró en China ya se estaba frotando las manos con el negociazo que iba a hacer, o eso pensaba, porque no contó con que China, en pleno proceso de superpotencia, no iba a permitir que una empresa extranjera se hiciera con un pastel demasiado jugoso en lugar de que lo hiciera una nacional controlada por chinos. Y que hicieron? Les dieron tal patada que a los de Google aún les debe de estar doliendo.

No se trata más que eso. Nada de leyes, ni de justicias comerciales ni hostias.
Los recursos deben ser controlados por los gobiernos en beneficio de sus sociedades, y si una empresa quiere hacer negocio que lo haga, pero ni de lejos puede pensar en sacar más beneficio la empresa que el propio país, faltaría más.
Y si para conseguir eso hay que tomar medidas claras y sólidas, se toman.

Tan difícil es de entender?
¿Pero queréis dejar de mentir? que los yacimientos eran, son y serán de Argentina, que lo que no es suyo es el dinero invertido por un tercero, que eso en mi pueblo se llama robar.
ercojo escribió:¿Pero queréis dejar de mentir? que los yacimientos eran, son y serán de Argentina, que lo que no es suyo es el dinero invertido por un tercero, que eso en mi pueblo se llama robar.



Fíjate que en mi pueblo se dice que quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón.

Debéis mirarlo por el lado bueno: ésto no es más que una simple zancadilla que no debe entorpecer nuestras relaciones reales.
Sudamérica tiene lazos profundos con España que no tienen Alemania y el resto de europa.
Cuando España las pase putas tendrá aliados fuertes a nivel económico, social y político. Toda sudamérica y centroamérica, que no es poco.
Eso tiene que dar algo de tranquilidad a los españoles, porque siendo sinceros, europa se mueve en un rollo que aquí aún no terminamos de entender, y en sudamérica tendremos un respaldo para cuando necesitemos reforzar posiciones ante europa y el mundo. O me equivoco?
Además de todos los argumentos anteriormente citados que son por supuesto válidos y que para mi tienen toda la razón, voy agregar este ultimo, ya que legalmente hablando está bien. En el contrato que el estado tiene con Repsol aclara que si la empresa no garantiza el máximo rendimiento de los pozos , todos estos deben pasar a manos del estado. Esto que se hizo ayer debería haberse hecho hace años.
También hay que sumar el maquillaje fiscal que hicieron, como dije anteriormente que repartieron 46mil millones de dolares en dividendos cuando las ganancias eran de 41mil milllones supuestamente (ya que hoy se destapó la realidad e YPF parece que tiene 9mil millones de dolares de deuda... vamos, igualito de como hiso Grecia en su momento)

Ya lo dije antes y lo repito, YPF en vez de ser una petrolifera pasó a ser una financiera gracias a Repsol [rtfm]

Edit: por cierto me olvidaba de este video, es la tercera vez que lo pongo XD http://www.youtube.com/watch?v=5dMC2vDsQgM (como todos saben argentina se endeudo en la decada de los 90' por utilizar todas las practicas neoliberales que el FMI y el banco mundial le recomendó...)
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
Imagen

http://es.wikipedia.org/wiki/DuPont_Corporation

Esperar que dentro de un rato, vengo con los datos de telefonica, repsol y otras entidades "supranacionales", con los mismos bagajes O PEORES, que el de estas multinacionales, modelo de virtud y buen hacer amparadas por gobiernos....."brillantes", diplomaticamente hablando, y sus inversiones en estos pueblos, que segun a vuestro juicio, nos roban a los españoles....jjajaajjaajjajaaajjaajjajaaj

Imagen
jas1 escribió:
Elelegido escribió:Evidentemente a nadie que tenga un lazo con España le conviene que Repsol pierda valor, pero eso de partirse el pecho por una empresa... ¿estamos locos o qué?¿Cuándo repsol ha dado la cara por ti? ¬_¬ La putada es que esto será otra escusa más para meter un poco más de tijera en sanidad/educación, y ahora el malo no es el gobierno, ni la merkel, son los argentinos. Ya verás que alguno se tragará esa milonga.

Lo mejor de todo es que dicen que la exporpiacion no implicara una subida de la gasolina en España porque la gasolina de YPF NO llegaba a España. ¿entonces que perdemos nosotros? NADA.

¿cuando argentina le pague los 8000 millones a repsol veremos algun beneficio? NO


Hombre, Repsol está en el Ibex, y paga el 25% de impuestos en españa según leí por ahí. Es decir, indirectamente va a repercutir en la gestión de la economía española. Y últimamente la gestión de la economía española está consistiendo en recortar a todo trapo con las escusas más variopintas, así que como de costumbre, pagaremos el pato de esto los de abajo...

Si esta misma noticia hubiera pasado en el 2005, me la hubiera soplado por delante y por detrás. Pero esta situación con estas circunstancias es una carta más en manos de la casta. Ya verás como sacan lo de "el varapalo de YPF" en algunos medios a la hora de justificar recortes, ya verás.
TromESP escribió:Imagen

http://es.wikipedia.org/wiki/DuPont_Corporation

Esperar que dentro de un rato, vengo con los datos de telefonica, repsol y otras entidades "supranacionales", con los mismos bagajes O PEORES, que el de estas multinacionales, modelo de virtud y buen hacer amparadas por gobiernos....."brillantes", diplomaticamente hablando, y sus inversiones en estos pueblos, que segun a vuestro juicio, nos roban a los españoles....jjajaajjaajjajaaajjaajjajaaj

Imagen


Otros ejemplos de las multinacionales occidentales y sus prácticas sobre la población no occidental:

"En todo el mundo, la privatización del agua se ha probado con el tiempo menos eficiente que los sistemas públicos. Las mayores compañías privadas de agua son la alemana RWE y las multinacionales francesas Vivendi & Suez.

Estamos empezando a ver el alto coste de la vida. En Bolivia, una subsidiaria de Bechtel hizo ilegal recoger agua de lluvia en las propiedades privadas sin permiso.

En África, la moda es privatizar suelo por donde pasa el agua negando el agua fresca a los que no pueden permitirse el precio"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5547

"Bechtel Corporation (también denominado Bechtel Group) es la mayor compañía dedicada a la ingeniería de los Estados Unidos, se sitúa en el número siete del ránking de mayores empresas privadas del país"

http://es.wikipedia.org/wiki/Bechtel


Lo de Bolivia significaba que, entre otras cosas, los campesinos no podían recoger agua de la lluvia para utilizarla y subsistir, porque la empresa privada había sobornado el gobierno corrupto de entonces para que no permitiera dichas prácticas. Claro, hasta que llegó Evo Morales, fuertemente criticado, insultado y repudiado por occidente, y echo todo eso abajo y cambió las cosas en favor del propio país.
Y aún habrá quien defienda a esas multinacionales argumentando que hacen lo que hacen con la ley en la mano. Hay que tener valor...
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
La Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV reunió en Madrid, entre el 14 y el 18 de mayo, a más de mil personas y a cientos de colectivos sociales de ambas orillas del Atlántico. Junto a la Cumbre Oficial de Jefes de Estado de la UE, América Latina y el Caribe, donde se discutió la firma del TLC con la UE, el Tribunal Permanente de los Pueblos juzgó los abusos de decenas de multinacionales.

¿Es posible juzgar desde otra Justicia a las grandes transnacionales que violan de forma sistemática los derechos sociales, medioambientales, económicos y civiles, y destruyen las formas de vida de pueblos enteros ? Estas grandes empresas, que nunca son puestas en el banquillo por la justicia oficial, fueron juzgadas y sentenciadas por el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) durante los días 14 y 15 de mayo en el marco de la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas. Ésta se desarrolló paralelamente a la Cumbre Unión Europea-América Latina y Caribe y constó de múltiples talleres y encuentros entre movimientos campesinos, indígenas, organizaciones de migrantes, defensores de derechos humanos, ecologistas, sindicatos y personas de un amplio espectro de la izquierda.

El TPP, que se ha reunido ya más de 40 veces desde que se estableció en 1979, surge a partir del Tribunal Russell, creado en 1966-67 para juzgar al Gobierno de EE UU por crímenes contra la humanidad durante la guerra de Vietnam, con los filósofos Bertrand Russell y Jean Paul Sartre como fundadores. Sus componentes señalan que se trata de tribunales de “opinión”, no gubernamentales, que tienen entre sus objetivos fundamentales dar visibilidad y enjuiciar las violaciones masivas de derechos humanos que no encuentran respuestas institucionales en los niveles nacionales ni internacionales.

Durante todos estos años, han participado como jueces personalidades como el escritor James Baldwin, uno de los precursores del movimiento de derechos civiles en Estados Unidos ; el filósofo pacifista Gunther Anders ; Orlando Fals Borda, cofundador de la primera facultad de Sociología en América Latina, en Bogotá ; la analista política y activista Susan George ; el dramaturgo alemán Peter Weiss ; Lelio Baso, inspirador del TPP, senador y luchador antifascista italiano o el escritor y poeta Julio Cortázar, entre muchos otros, reconocidos por sus trayectorias en defensa de la justicia o por su autoridad moral.

El objetivo específico de esta sesión era identificar la complicidad de la Unión Europea, sus Estados miembros y las instituciones internacionales en los impactos de las actividades de las transnacionales sobre los derechos de los pueblos. Para ello se juzgó a 40 empresas, entre las cuales las españolas, que representan más del 50% de las inversiones en América Latina, “tienen una responsabilidad particular” según el veredicto final.

Asistieron un centenar de organizaciones de Europa, América Latina y el Caribe, para prestar su declaración contra AgBar-Suez, BBVA, Telefónica, Nestlé, Pescanova, Unión Fenosa-Gas Natural, Acciona, Calvo, Canal de Isabel II, Iberdrola, Santander, Endesa-Enel, BP, Shell, Repsol YPF o Bayer, entre otras. A pesar de la invitación, ninguna de las multinacionales quiso ejercer su derecho a la defensa. Como jueces, participaron 14 personalidades que cuentan con una amplia trayectoria en la lucha por los derechos humanos.

Los afectados hablaron de la contaminación de las tierras de miles de personas, el asesinato selectivo pagado por multinacionales, las represas en la Amazonía construidas para extraer energía para llevar a Europa y una extensa acumulación de abusos contra la vida y los DD HH. El TPP abre un espacio simbólico, ético y político, no solamente de denuncia, sino también para pensar en otra formas de aplicar la justicia.

LOS JUECES

Entre los encargados de juzgar los crímenes de las multinacionales destacaron Nora Cortiñas, cofundadora de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora ; Perfecto Andrés Ibáñez, del Tribunal Supremo español ; Blanca Chancoso, ex dirigente de la CONAIE ; Sara Larraín, política chilena ; Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras ; Alirio Uribe, presidente del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo en Colombia ; Judith Chomsky, abogada de delitos empresariales ; Carlos Taibo, escritor y profesor de la UAM ; o el italiano Gianni Tognoni, secretario general del TPP, uno de los mayores expertos del mundo en políticas sanitarias.

LAS MULTINACIONALES EN EL BANQUILLO

Algunas de las denuncias hechas ante el Tribunal Permanente de los Pueblos

Chile // ENDESA, DUEÑA DE LOS RÍOS PATAGÓNICOS

Endesa compró en 1997 un consorcio que se había hecho con los derechos de uso del agua de la Patagonia chilena en el último año de la dictadura de Pinochet. Con esa adquisición se convirtió, en la práctica, en la dueña de los ríos patagónicos. El Tribunal de los Pueblos denunció a Endesa por el plan de construir cinco megarepresas eléctricas en los ríos Baker y Pascua, en una zona prácticamente virgen : 6.000 hectáreas de un territorio de altísimo valor ecológico quedarían inundadas. Por si fuera poco, el proyecto requiere la construcción de la línea eléctrica más larga del mundo, con 6.000 torres que surcarían la mitad del territorio chileno.

GUATEMALA // UNIÓN FENOSA : LA LUZ QUE APAGA LATINOAMÉRICA

Las críticas a la multinacional eléctrica Unión Fenosa-Gas Natural fueron una constante en las sesiones del Tribunal. Entre las principales acusaciones destacan la complicidad en detenciones arbitrarias, en el secuestro y asesinato de líderes sociales y comunitarios, incluida la connivencia en el establecimiento de un Estado de excepción y de suspensión de derechos en un departamento de Guatemala. Entre las prácticas habituales de la compañía se señalaron los aumentos de tarifas, sanciones de reconexión, cortes de abastecimiento eléctrico y el despido masivo de trabajadores.

ARGENTINA, PERÚ, ECUADOR Y BOLIVIA REPSOL-YPF, UNA MULTINACIONAL ESPAÑOLA CON UNA HISTORIA DE SANGRE

La multinacional española ha sido acusada por el Tribunal Permanente de los Pueblos de atentar contra los derechos de los pueblos indígenas mapuches.

Repsol-YPF tiene negocios en 32 países, pero los más boyantes se encuentran en Latinoamérica. En Argentina explota pozos de petróleo y gas y se ha destacado por atentar contra los mapuches. En el IV encuentro Enlazando Alternativas, la Confederación Mapuche de Neuquén denunció que la petrolera lleva años contaminando sus tierras y ríos, la acusa de reducir las zonas de pastoreo y de emplear a los militares para reprimirles. Señalaron que Repsol perfora más de cien pozos por año en la zona y que, en un año, ha acabado con un 30% de las reservas con el apoyo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y la complicidad del Estado español. La petrolera tiene en Argentina una extensión igual que Irlanda perforada de pozos de petróleo. En Perú, Repsol YPF posee pozos en la zona de Bagua, donde en 2009 treinta indígenas fueron masacrados por los militares que envió a esa región Alan García.

CHILE // TELEFÓNICA CHILE : DESPIDOS Y PRÁCTICAS ANTISINDICALES

El Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) de Chile ha denunciado las continuas violaciones a los derechos básicos de los trabajadores y de libertad sindical por parte de Telefónica Chile, filial de Telefónica S.A.

Desde su centro en la Gran Vía de Madrid, la empresa transnacional española Telefónica controla una larga red de empresas en Latinoamérica. Entre ellas, Telefónica Chile, cuyo capital está constituido al 97% por dinero español. La transnacional de las telecomunicaciones ha sido denunciada “por prácticas antisindicales, despidos masivos y precarización del empleo”. Sin embargo, la actuación de la compañía ya había sido condenada en 2006 y en 2007 por un tribunal oficial, que sancionó a la compañía con dos multas por impedir a los sindicatos el acceso a las instalaciones de la empresa y por perseguir a sus dirigentes. El TPP ha destacado cómo esta empresa no actuó sola y contó siempre con el respaldo de los Gobiernos chileno y español, a través de acuerdos políticos y comerciales que “permitieron que sus inversiones en Chile se realizaran con plenas garantías económicas y jurídicas”. Informa de esto el documento presentado por el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz, que ha instruido el caso al Tribunal Permanente.

NICARAGUA // PESCANOVA VIOLA EL DERECHO A LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

La compañía gallega posee en Chinanadega (Nicaragua) la planta más grande entre las transnacionales que operan en Latinoamérica.

El movimiento social nicaragüense Otro mundo es Posible ha denunciado la actuación de Pescanova en la planta de Chinanadega (Nicaragua) donde ocupa una zona de 20.000 metros cuadrados. Además de estar afectando a una zona ambiental protegida, la empresa ha sido denunciada por la “violación de los derechos laborales y contra el derecho a la soberanía alimentaria”. Pescanova goza del régimen fiscal de zona franca y cuenta con la protección del ejército. La empresa ha amenazado con despedir a sus trabajadores, que se ven obligados a trabajar 12 horas al día. Estas experiencias han sido causa de numerosas enfermedades entre los empleados. Además, se ha denunciado “la corresponsabilidad de los Gobiernos que se han sucedido en el país”, que han endeudado a las cooperativas locales, obligándolas de esta manera a desplazarse para ceder su espacio marítimo al Estado, que se lo otorga a Pescanova.

BRASIL Y BOLIVIA// BANCO SANTANDER, DINERO CONTRA EL RÍO MADERA EN LA AMAZONÍA

En el río Madera, el segundo más grande de la Amazonía, en Brasil, a cinco kilómetros de Bolivia, se van a construir dos grandes presas que están financiadas por el banco Santander junto a otra transnacional. El proyecto de las represas de Jirau y Santo Antonio cuenta con capital de Francia, Bélgica, Portugal y el Estado español. La energía que saldrá de las centrales hidroeléctricas irá a parar a multinacionales mineras de la zona que exportan los recursos. El impacto social y medioambiental de estas infraestructuras supondrá la desaparición de grupos indígenas aislados cuya única fuente de vida es el río Madera, por su pescado y porque es la única fuente fluvial. También se verán afectadas las más de 700 especies de peces y toda la biodiversidad de la zona. Lula ha hecho concesiones para 30 años a los inversores. Los afectados denunciaron ante el Tribunal de los Pueblos que el Madera será un “no río” porque se van a crear balsas y se modificará el curso natural del río.

BRASIL Y URUGUAY // STORA ENSO, EUCALIPTOS CONTRA EL DERECHO A LA TIERRA

La transnacional de capital sueco y finlandés, que produce celulosa, deforesta el Estado de Bahía para sembrar eucalipto, contamina ríos y es uno de los mayores latifundistas en una zona con miles de campesinos sin tierra.

La corporación Stora Enso fue denunciada ante el Tribunal Permanente de los Pueblos por varias organizaciones ecologistas y de trabajadores como el Movimiento de Trabajadores sin tierra de Brasil (MST). La multinacional se ha convertido en uno de los mayores latifundistas y concentran tierras para la plantación de bosques de eucalipto para la obtención de celulosa en Río Grande do Sul, en el Estado de Bahía. Las plantaciones deforestan incluso bosques de la Reserva Atlántica. Miles de campesinos se han quedado sin trabajo y se han visto obligados a ocupar tierras, otros han sido desplazados a las ciudades y ya no se producen alimentos en la zona. El Gobierno mandó al ejército para reprimir las ocupaciones. En la última, 80 mujeres resultaron heridas. “Nos quitan la tierra, nuestra identidad y nos condenan a la miseria”, declaró Janaina Stronzake del MST.

PERÚ // BAYER, PLAGUICIDAS QUE CONTAMINAN ACUIFEROS Y ENVENENAN A NIÑOS

Un plaguicida de la multinacional mató a 24 niños en una comunidad de Cuzco. Hace diez años que sus padres intentan que se juzgue a Bayer.

En 1999, en Tauccamarca, en el departamento de Cuzco, 24 niños murieron después de tomar los desayunos en la escuela primaria. Habían injerido comida contaminada con paratión etílico, de Bayer, prohibido pero que no había sido retirado. Los acuíferos de agua potable fueron contaminados por el uso de ese plaguicida. Este crimen fue condenado en los Tribunales Permanentes de 2006, 2008, y ahora en el de Madrid. Sin embargo, el Gobierno peruano retrasa el juicio contra la multinacional.

GUATEMALA// GOLDCORP : FONDO DE PENSIONES PARA EUROPEOS, MUERTE PARA LOS INDÍGENAS

La empresa, de Canadá, Irlanda, Noruega y Suecia, contamina tierras indígenas.

Tras 36 años de guerra civil, y más de 200.000 muertos, Guatemala sufre ahora el asedio de las multinacionales de la minería. En 1996, tras la firma de la paz, hicieron su aparición las corporaciones y hoy existen 107 explotaciones, y se han solicitado otras tantas. Una de ellas es la mina Marlim, una explotación de oro a cielo abierto propiedad de GoldCorp, una transnacional con capital de cuatro países. El Gobierno de Guatemala expropió las tierras de los indígenas para entregarlas a la multinacional, en contra de la constitución, que dice que esos terrenos son inalienables. Como consecuencia, los indígenas se quedaron sin sus tierras. La compañía ha contaminado las aguas de los ríos, ha generado enfermedades respiratorias y epidérmicas debido a la actividad minera. Incluso existe un fuerte impacto por contaminación acústica debido a las voladuras, que han producido grietas en las casas de las comunidades cercanas. 700.000 indígenas se pronunciaron en contra de la mina. En la resistencia contra la GoldCorp varios líderes han muerto, mientras el Gobierno manda a los militares para defender la actividad de la multinacional.

EL SALVADOR // CALVO, MALAS ARTES PESQUERAS

El Tribunal Permanente de los Pueblos ha condenado las actuaciones de la empresa pesquera Calvo por sus malas artes en El Salvador. Calvo no se atiene a las reglamentaciones pesqueras, ni a la protección de los delfines, ni se somete a ningún control en la conservación de los recursos en la zona.

NESTLÉ ESPÍA A QUIEN DENUNCIA SUS PRÁCTICAS

Attac Suiza y Multiwatch han denunciado a la multinacional Nestlé por espionaje contra activistas sociales. Conocido como el “Nestlegate”, se ha conocido que, en la cumbre del G-8 realizada en 2003, directivos de la transnacional contrataron a agentes de una empresa de seguridad para que se infiltraran en la organización Attac. El TPP condena a la multinacional por estos hechos.

BRASIL// SINGENTA, UN MODELO AGRARIO QUE ACABA CON LAS SEMILLAS

Terra de Direitos y la Vía Campesina Brasil relataron al tribunal el modelo de cultivos transgénicos y agrotóxicos que se impone a los campesinos.

“Imponen un modelo de exclusión social y pobreza”, dijo ante el TPP Valdecir Cella, del Sindicato de trabajadores de Anchieta, en alusión a la transnacional suiza Singenta. Señalaron que los campesinos no pueden competir con este modelo y se ven obligados a abandonar el campo. Destacaron que esto amenaza a la soberanía alimentaria y acaba con la diversidad. El maíz transgénico de Syngenta (BT 11) fue aprobado y se comercializa y siembra en Brasil desde hace tres años.

COLOMBIA Y MÉXICO // AGUAS DE BARCELONA Y CANAL DE ISABEL II

Aguas de Barcelona y Canal de Isabel II han actuado “de manera mafiosa” para asegurarse el monopolio del agua pública en Colombia y México, según denuncian asociaciones locales y españolas.

El caso de la empresa catalana Aguas de Barcelona ya había sido presentado en el TPP en las sesiones de Viena (2006) y de Lima (2008). La compañía es dueña desde 2001 del 49% de las acciones de la empresa local de Aguas de Saltillo, una ciudad de 700.000 habitantes en el sureste de México. Logró la privatización del sistema de aguas local pagando un décimo de su valor efectivo, según la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo. Además de la explotación intensiva de los mantos acuíferos, que ha causado un fuerte deterioro de la calidad del agua, se le ha cortado el acceso a aquellos ciudadanos que no han podido soportar los fuertes incrementos en los precios del agua. Las privatizaciones que ha llevado este oligopolio se realizaron en un proceso “oscuro” y rodeado de irregularidades. Por su parte, la madrileña Canal de Isabel II ha creado un imperio en América Latina, donde controla otras 34 compañías. A pesar de que en España es una entidad pública, en Latinoamérica ha sido comprada por INASSA, en la que la empresa española participa en un 75%. Attac denuncia que la privatización del abastecimiento de agua potable ha provocado un agudo descenso de la calidad del agua, junto con un aumento de los precios, que expulsan del acceso al agua potable a las personas más pobres. Como consecuencia, los usuarios de las filiales colombianas de la empresa española vieron cómo se incrementaban las tarifas en un 1.000% entre 1991 y 2006.

HONDURAS // TRABAJADORAS EXPLOTADAS POR HANES BRANDS INC.

La empresa estadounidense Hanes Brands Inc, que confecciona prendas para marcas de ropa como Champion, ha sido denunciada por el Colectivo de Mujeres Hondureñas por abusar de sus trabajadoras.

Con una documentación en vídeo que recoge los testimonios de las trabajadoras afectadas, el Colectivo de Mujeres Hondureñas ha presentado al TPP los malos tratos recibidos por las empleadas de Hanes Brands Inc. Muchas de ellas, que llevaban más de 15 años en el establecimiento hondureño, se han visto de repente obligadas a aumentar su carga de trabajo diario (el trabajo hecho en seis días ha sido reducido a cuatro) y la productividad requerida. Después de contraer enfermedades relacionadas con el trabajo (tendinitis, infecciones, hernias en el cuello...), se les ha disminuido el sueldo, por ser “menos productivas”, sin proporcionarles ningún tipo de asistencia. Además de violar los derechos de sus trabajadoras, la empresa ha intentado deshacerse de los representantes sindicales por medio de propuestas de despidos con altas liquidaciones.

MÉXICO Y COLOMBIA // HOLCIM, DESAPARICIONES Y SECUESTROS A LÍDERES SOCIALES Y COMUNITARIOS

La transnacional suiza reacciona de manera violenta y sangrienta frente ante las protestas de sus trabajadores.

La empresa minera suiza Hocim ha sido acusada por sus acciones en México, Guatemala y Colombia. Se ha denunciado en particular su responsabilidad en la muerte por contaminación de aguas de 11 campesinos en el municipio mexicano de Atotonilco de Tula. Además, las acusaciones incluyen secuestros y asesinatos (esta vez voluntarios) de lideres sociales y comunitarios involucrados en las protestas en contra de la empresa, hechos documentados con material fotográfico y testimonios directos. Han sido también denuncidas las graves consecuencias sociales y ambientales de la destrucción de áreas protegidas en Colombia.

BRASIL, COLOMBIA, PERÚ Y ECUADOR AVENTIS, NOVARTIS, PFIZER, WANER LAMBERT Y DUPONT, CONTRA LA SALUD

Las multinacionales de los medicamentos, con el respaldo de la UE, imponen sus marcas en todo el mundo gracias a la legislación internacional sobre patentes.

Las organizaciones en defensa de la salud acusan a las multinacionales de negar el derecho a la salud a los pobres. Las farmacéuticas se han apropiado de muchos principios activos de los medicamentos a través de las patentes y de la ley de propiedad intelectual aprobadas por la Organización Mundial del Comercio con el respaldo de la UE. En las aduanas de Europa se incautan medicamentos genéricos con destino a países del Sur. Se argumenta que son falsos. Los países europeos aplican las patentes impuestas gracias a los lobbys farmaceúticos mientas los genéricos son más baratos y cuentan con los mismos principios activos. Las patentes han disparado el precio de las medicinas que los países empobrecidos no pueden pagar. En la lucha contra el sida, estas empresas imponen sus productos, como han denunciado India y Brasil. 30.000 personas mueren al día por falta de medicamentos.

COLOMBIA // BHP, ANGLO AMERICAN, GLENCORE Y XTRATA, CARBÓN PROTEGIDO POR PARAMILITARES

El Cerrejón, una de las mayores minas de carbón del mundo, exporta a Europa y EE UU y utiliza a las Águilas Negras contra los indígenas Wayuú, dueños de las tierras.

De capital suizo e inglés, la mina a cielo abierto de El Cerrejón es una de las más grandes del mundo. La multinacional se hizo con las tierras de los indígenas Wahuú y posee 69.000 ha de la que extrae un carbón de gran calidad que se exporta en su totalidad. El Gobierno ha militarizado la zona, lo que ha provocado el desplazamiento y las protestas de las comunidades indígenas. El grupo paramilitar Águilas Negras custodia los intereses de BHP Billiton, Anglo American Plc, Glencore y Xtrata. En los últimos diez años 250 indígenas han sido asesinados. La empresa que controla El Cerrejón reconoce que tiene permiso de Uribe para utilizar seguridad privada. Mientras, el Gobierno vincula las luchas indígenas con actos terroristas según denuncian las mujeres Wayuú.

Imagen Imagen
"En 1997 el Banco Mundial le informó a Bolivia que iba a ofrecerle ayuda adicional para el desarrollo de sus sistemas de agua, con la condición de que el gobierno privatizara dos de esos sistemas en dos de sus centros urbanos más grandes, El Alto/La Paz y Cochabamba. En septiembre del 1999, en un proceso secreto y con un sólo postor, el gobierno boliviano entregó el agua de Cochabamba a una compañía controlada por Bechtel, una enorme corporación de ingeniería proveniente de California.

Al cabo de unas semanas, la compañía de Bechtel (Aguas del Tunari), había incrementado los precios del agua en un promedio de más del 50%, provocando una rebelión en toda la ciudad que ahora se conoce como la “Guerra por el Agua” en Cochabamba. En Abril del 2000, después de una declaración de estado de sitio por el Presidente de ese entonces (El ex dictador Hugo Banzer), el asesinato de un muchacho de 17 años (Victor Hugo Daza) por el ejército y más de cien heridos, los ciudadanos de Cochabamba rehusaron echarse para atrás y Bechtel se vio forzada a irse de Bolivia.

Dieciocho meses después, Bechtel y su co-inversionista, Abengoa de España, presentaron una demanda por $50 millones contra Bolivia ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una corte cerrada al público, que atiende casos relacionados al comercio internacional y que es manejada por el Banco Mundial. Durante los siguientes cuatro años Bechtel y Abengoa vieron sus compañías y a sus líderes corporativos perseguidos por protestas, prensa perjudicial, y exigencias públicas en cinco continentes para que abandonaran el caso.

El 19 de enero 2006, representantes de Bechtel y Abengoa viajaron a Bolivia para firmar un acuerdo donde abandonaron el caso en el CIADI por un pago nominal de 2 bolivianos (0.30 USD). Fue la primera vez que una corporación abandona un gran caso de comercio internacional como resultado directo de la presión pública global, estableciendo un precedente muy importante para la política de futuros casos de intercambio comercial como éste."

http://www.democracyctr.org/espanol/bolivia/bechtelversusbolivia.htm

Y hay más, mucho más.
Dónde están todos esos defensores de las multinacionales?
Que sí, que estamos todos de acuerdo, pero que paguen.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
http://www.youtube.com/watch?v=KJI_CeuZLHg

FUERZA ARGENTINA....AGUANTE...¡¡¡¡¡¡

Imagen
Rugal_kof94 escribió:Que sí, que estamos todos de acuerdo, pero que paguen.


Estamos de acuerdo en qué? En que cometen acciones ilegítimas y que atentan contra las vidas de personas, y además hay que darles dinero a cambio?

De traca.
Rugal_kof94 escribió:Que sí, que estamos todos de acuerdo, pero que paguen.


Los cojones. por mi que no paguen un duro y les echen a patadas, ya esta bien de privatizar servicios básicos para el enriquecimiento de unos pocos. ¿Tu que tienes acciones de Repsol?
spcat escribió:
Rugal_kof94 escribió:Que sí, que estamos todos de acuerdo, pero que paguen.


Los cojones. por mi que no paguen un duro y les echen a patadas, ya esta bien de privatizar servicios básicos para el enriquecimiento de unos pocos. ¿Tu que tienes acciones de Repsol?


Echarles a patadas es lo más suave que se les está haciendo, porque lo justo es llevarles a los tribunales argentinos a los directivos españoles de YPF para que respondan de todos los desastres ilegales que han cometido contra la sociedad argentina.
chicosinnombre escribió:
Rugal_kof94 escribió:Que sí, que estamos todos de acuerdo, pero que paguen.


Estamos de acuerdo en qué? En que cometen acciones ilegítimas y que atentan contra las vidas de personas, y además hay que darles dinero a cambio?

De traca.

Ché, para el carro, traquero.

Estamos la mayoría de acuerdo en que Argentina puede estar perfectamente en su derecho de reclamar la explotación de sus recursos, pero como decía, si quiere dirigir una empresa que está allí porque pagó el dinero correspondiente y que ha invertido ahí, puede hacerlo pero lo normal es que pague por ese 50,1% de acciones. A partir de ahí, todo el fruto de SU imaginación.
TromESP escribió:http://www.youtube.com/watch?v=KJI_CeuZLHg

FUERZA ARGENTINA....AGUANTE...¡¡¡¡¡¡

Imagen

llega a ser una empresa vasca y me se de uno que "se la suda" que estaría aquí pidiendo cabezas con los demás
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Catorce preguntas y respuestas sobre REPSOL YPF que no aparecerán en los medios capitalistas españoles:

http://www.kaosenlared.net/territorios/ ... 1oles.html

info:
La prensa capitalista española, en su conjunto, amanece hoy con portadas que reproducen duros ataques al gobierno argentino por la nacionalización de YPF. Les dejamos dentro las portadas de los medios que defienden la voz de sus amos, y, de paso, algunas cosas que no te contarán...
Extraído de: http://neorrabioso.blogspot.com.es/2012 ... sobre.html

1. ¿Sabías que REPSOL compró la argentina YPF de forma irregular, aprovechando la deuda externa argentina?
La privatización de la empresa nacional de petróleos argentinos YPF en 1999 por el gobierno de Menem está marcada por diferentes irregularidades y denuncias, de las cuales podemos destacar:
a. YPF fue forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos suficientes para sostener su propio desarrollo. Durante la dictadura pasó de tener una deuda externa de 376 millones a más de 6000. El dinero no fue destinado a actividades ordinarias de la compañía.
b. La consultora Gafney&Cline devaluó la cantidad de reservas en la certificación que hizo previa a la privatización, por lo que el valor de la compañía se redujo. Esta devaluación sólo podía beneficiar al futuro comprador. Poco después se hizo público el descubrimiento de “nuevas” reservas, por un valor de 15’000 millones de dólares, y que en realidad habían sido encontradas con anterioridad.
c. 1500 ex-trabajadores de YPF han denunciado la supuesta ilegalidad de la compra de YPF ante la Fiscalía Federal Nº4 de Argentina. Al parecer la venta de acciones de YPF estaría viciada, y según denuncian, Menem vendió YPF en Nueva York, dos días antes de salir anunciado en el Boletín Oficial del Estado.
d. Se vendieron acciones que no eran propiedad del Estado, sino de los trabajadores.
2. ¿Sabías que REPSOL adquirió gratis la boliviana Andina S.A.?
Capitalización de YPFB: Repsol a través de empresas subsidiarias YPF, Pluspetrol y el intercambio de activos con Perez Companc, se adueñó de Andina S.A., empresa de propiedad estatal con la mitad de los yacimientos explorados y productivos de los bolivianos. Pero no pagó nada por ello, sino prometió invertir el valor patrimonial de la empresa en cuestión. El proceso de Capitalización realizado en 1996 durante el gobierno del prófugo Sánchez de Losada se considera como el despojo más grande de la historia boliviana, por entregar gratis todas las empresas públicas.
3. ¿Sabías que Repsol participó en el consorio Pacific LNG, contra cuyo plan de exportación de gas se elevó la población boliviana, con un saldo de 67 muertos y cientos de heridos?
En 2003, los socios del consorcio Pacific LNG, conformado con el objetivo de la exportación de gas a Estados Unidos y México fueron las empresas: Repsol YPf, British Gas, British Petroleum, Totalfinaelf, Exxon-Mobil. Hicieron presión sobre el gobierno boliviano para que la exportación se realizada a través de un puerto chileno. El precontrato, por uin total de 22 millones de metros cúbicos por día, durante 20 años, equivalía a 16.6% de las reservas totales de Bolivia. Además, si los bolivianos pagaban 5.48 dólares por mil pies cúbicos de gas para consumo interno, Pacific LNG hubiera pagado 70 centavos de dólar, de los cuales sólo 13 hubieran ido al Tesoro General de la Nación. La población se sublevó contra dicha exportación, y en el marco de una intensa represión, expulsó del país al presidente Sánchez de Losada. La exportación fue entonces anulada.
4. ¿Sabías que REPSOL-YPF tiene varias causas judiciales por delitos contra el medio ambiente, derechos de las poblaciones indígenas, etc…?
REPSOL-YPF se enfrenta en Argentina al menos a 4 causas judiciales. A destacar la Demanda Civil presentada el 27 de marzo de 2002, por las comunidades mapuches Kaxipayiñ y Paynemil de Loma de la Lata, donde REPSOL-YPF explota el mayor yacimiento de gas y petróleo de Argentina. Estas comunidades demandaron a la empresa Repsol-YPF por 445 millones de dólares en concepto de los daños que sufrieron en su territorio como consecuencia de la explotación hidrocarburífera. Se reclaman 138 millones de dólares por impacto, donde se incorporan impactos sobre la salud psicofísica(en análisis de sangre realizados a hombres, mujeres y niños de estas comunidades, se han detectado elevados valores de metales pesados en sangre, como fruto de la contaminación del agua de las capas subterráneas), vegetación, fauna, y afectación sociocultural. Por otra parte se reclaman 307 millones de dólares como coste de remediación de la superficie afectada, que incluye desde el agua hasta los suelos, incluido la repoblación de la fauna silvestre. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación demandarán por los menos 20 años.1 Estas denuncias se engloban dentro de la deuda ecológica y social que REPSOLYPF tiene con los pueblos del Sur, de los que extrae sus recursos, sin tener en cuenta los impactos que provoca en su medio ambiente y en sus poblaciones y sin restituirlos.
5. ¿Sabías que las actividades de REPSOL-YPF coinciden con Áreas Protegidas y Territorios Indígenas en América Latina?
REPSOL-YPF, a través de concesiones de hasta 40 años ingresa al interior de Áreas Protegidas de importancia mundial. Sus actividades han tenido impactos ambientales en: el Parque Nacional Madidi, la Reserva de la Biosfera Pilón Lajas, el Parque Nacional Isidoro Sécure, el Parque Nacional Amboró, el Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia); el Parque Nacional Yasuní (Ecuador) y la Reserva Llancanelo (Argentina). Repsol también está presente en: 17 territorios indígenas en Bolivia, el Resguardo Único U’wa (Colombia), el Territorio Indígena Huaorani (Ecuador) y varios territorios indígenas en Perú, afectando a los pueblos Ashanika, Shuar y Shipibo. En Argentina, también opera en comunidades mapuches. Varias organizaciones indígenas han denunciado que Repsol había entrado en sus comunidades sin una información y consulta previa, lo cual viola las legislaciones nacionales sobre Derechos Indígenas. Resulta difícil contabilizar los impactos y cambios a nivel socio-cultural que implican en los pueblos indígenas actividades de extracción y producción petrolera tales como las de Repsol.
6. ¿Sabías que REPSOL-YPF había registrado en la Bolsa de Nueva York como suyas las reservas de gas de Bolivia, amparándose en una ley que ha sido revocaba por violar la Constitución Boliviana?
REPSOL-YPF inscribió como propias las reservas de gas que controla en Bolivia en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo la denominación de “concesiones soberanas” amparándose en la Ley 1689. Esta ley fue revocada en 2005 porque contradecía la propia Constitución Política del Estado Boliviano. La Ley de Hidrocarburos 1689 fue consecuencia de un Decreto aprobado directamente por el Presidente de Bolivia, en 1996. Reconocía a las empresas concesionarias petroleras el derecho a la libre comercialización interna y externa de los hidrocarburos, otorgándoles la propiedad de los hidrocarburos extraídos a boca de pozo. Fue revocada porque contravenía el artículo 139 de la Constitución Política del Estado, según el cual “Los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son de dominio ‘directo, inalienable e imprescriptible del Estado’. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los hidrocarburos…”. (La recolonización. Icaria&Antrazyt, Septiembre 2003) REPSOL-YPF registra como suyas las reservas de gas natural boliviano, que pasan a ser el 22% de sus reservas probadas (INTERMÓN OXFAM [2004], “Repsol en Bolivia: una isla de prosperidad en medio de la pobreza”, Informe del mes de mayo de 2005) y las segundas más importantes de toda Sudamérica. En realidad, el sobreestimar las reservas permite una sobrevaloración de la empresa en la Bolsa. Por ello, existen tres juicios contra Repsol YPF a solicitud de los accionistas que fueron afectados por la caída de las acciones de la empresa.
7. ¿Sabías de quién es propiedad REPSOL-YPF?
Esta es la distribución accionarial de REPSOL-YPF:
Participaciones Estables 26,90% (La Caixa 10,20% BBVA 6,30% Repinvés 5,60% PMI Holdings 4,80%)
Participaciones Flotantes 73,10% (Accionistas Institucionales españoles 13,50% Accionistas Minoritarios españoles 13,40% Empleados 0,30% Accionistas resto del mundo 24,10% Accionistas EEUU 21,80% JP Morgan Chase Bank National Association (EEUU) a través de Chase Nominees Ltd. (GB) 9,36% State Street Bank and Trust (EEUU) 6,57% Resto accionistas EEUU 5,87%)
TOTAL 100,00%
Fuentes: REPSOL-YPF y SABI
Es importante para señalar a los responsables de las actuaciones de REPSOLYPF, no sólo a sus directivos, si no a los propietarios de la compañía, ya que ellos, a través de la propiedad de acciones que ostentan, son también responsables. La Caixa tiene si sumamos su participación en Repinvés, un 12,88% de la propiedad de REPSOL-YPF, y el BBVA con un 6,3% de participaciones estables es la otra compañía destacada. También es importante para hacer caer tópicos de propiedad nacional (REPSOL es española), ver como gracias a la globalización de los mercados financieros, un 15,93% de sus participaciones están en manos de dos entidades financieras norteamericanas como JP Morgan Chase Bank y State Street Bank and Trust.
8. ¿Sabías que REPSOL-YPF colabora con estados que no respetan los derechos humanos?
Las actividades de Repsol YPF se sitúan en países donde no se respetan los derechos humanos, tales como: Argelia, Guinea Ecuatorial, Irán, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria o Sierra Leona (Dossier REPSOL-YPF [2006]. Observatorio de la Deuda en la Globalización).
9. ¿Sabías que REPSOL-YPF está siendo procesada en Bolivia por contrabando de crudo?
La Aduana Nacional de Bolivia formalizó el 21 de febrero de 2006 la demanda contra la empresa ANDINA, propiedad en un 50% de REPSOL-YPF, por el delito de contrabando y falsificación de documento aduanero. La acusación tiene su base en una investigación de la Aduana sobre las exportaciones realizadas por la empresa entre junio de 2004 y julio de 2005. La petrolera habría vendido de forma irregular 230.000 barriles de crudo hacia Argentina y Chile, por un valor de 9,2 millones de dólares, según informó el presidente saliente de la Aduana, Ricardo Alba (Bolivia Press nº2, de 28 de febrero de 2006 y La Razón (ESP) el 27 de febrero de 2006). Por esta razón, el pasado 9 de marzo de 2006, la policía boliviana intervino en la sede de REPSOL-YPF , con el objetivo de requisar documentos y detener a los dos máximos ejecutivos de la compañía, su presidente, Julio Gavito de nacionalidad española y su gerente, el argentino Pedro Sánchez. La orden de arresto se debió a que ambos no se habían presentado ante las autoridades judiciales del país. Las informaciones son confusas todavía, pero se cree que no han sido detenidos. El juez Zenón Rodríguez, del Tribunal Décimo de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, dictó orden de allanamiento de morada para detenerlos y trasladarles a dependencias judiciales tras no haberse presentado a declarar (El Mundo, La Fiscalía de Bolivia irrumpe en la sede de Repsol en el país para detener a dos Directivos. Artículo publicado el 9 de marzo de 2006).
10. ¿Sabías que REPSOL-YPF ha sido vinculada a grupos paramilitares en Colombia?
Amnistía Internacional (AI) en su informe internacional “Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca” presentado en abril de 2004 en Madrid, se atrevió a acusar a REPSOL-YPF y a Occidental Petroleum, de no respetar los derechos humanos al facilitar ayuda financiera a unidades militares del Ejército colombiano « con vínculos probados » con los grupos paramilitares en el departamento de Arauca. AI denuncia que en este departamento colombiano al noreste del país, en donde operan ambas compañías, se cometen « abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de las Fuerzas de Seguridad, los paramilitares y la guerrilla » (Aministía Internacional Colombia [2004]. Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca).
11. ¿Sabías que el venteo de gas es una práctica ilegal que REPSOL-YPF realiza a costa de vidas humanas?
En la extracción de petróleo se produce gas que debe ser quemado. Una práctica ilegal que algunas petroleras realizan es el venteo o liberación de ese gas a la atmósfera para no pagar impuestos y regalías. El peligro es que puede generar bolsas de gas altamente inflamables. El 30 de junio de 2005 REPSOLYPF venteaba gas en el pozo Surubí “D” en las inmediaciones de un río. Se produjo una explosión y un campesino y su hijo murieron quemados, mientras que otro de sus hijos permanece en el hospital. La empresa sólo permitió la entrada de las autoridades bolivianas al sitio del accidente seis días después. Por otra parte, todavía no ha asumido responsabilidades, dejando a la viuda sin pensión compensatoria alguna, mientras siguen habiendo emisiones de gas (BolPress, Los quemados de surubí “D”, por Ramón Rocha Monroy (ha ejercido cargos diplomáticos y fue viceministro de cultura). Artículo publicado el 5 de agosto de 2005).
12. ¿Sabías que REPSOL-YPF también tiene afectados y movilizaciones en su contra en el Estado Español?
En la refinería de Puerto Llano en Ciudad Real, el 14 de agosto de 2003 murieron 9 trabajadores por un incendio que podría haber sido evitado con mejores medidas de seguridad. Las investigaciones de este suceso llevaron a que la Consejería de Industria de Castilla-La Mancha descubriera graves infracciones en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la Ley de Industria y el Reglamento de Instalaciones Petroquímicas. En base a este informe, la Inspección de Trabajo propuso dos sanciones, con la máxima cuantía que establece la ley, a Repsol YPF por dos infracciones “muy graves” en relación con el accidente que ascienden a 1,2 millones de euros.8 El Gobierno regional, responsable de aplicar la sanción, ya anunció en su día, que la cuantía final de la sanción no se fijaría hasta que no concluyera la investigación por la vía penal que se estaba realizando en los juzgados de Puertollano. La investigación sigue abierta a día de hoy en el Juzgado Nº1 de Puertollano por orden de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Mañana se cumple un año del accidente que costó la vida a 9 trabajadores en la refinería de Repsol-YPF en Puertollano. Artículo publicado en lukor.com el 13 de agosto de 2004. Fuente: Europa Press) Por su parte, REPSOL-YPF, después de varios meses de intensas negociaciones, ha cerrado acuerdos de indemnización con los familiares de los fallecidos y heridos. Las indemnizaciones de las partes personadas judicialmente se acercan a los 2,6 millones de euros por daños personales (Repsol cierra las indemnizaciones con todos los afectados del 14-A. Artículo publicado en La Ley Laboral el 9 de julio de 2004).
13. ¿Sabías que, a la vez que REPSOL-YPF patrocina espacios como EL TEMPS de TV3, participa en el cambio climático?
El planeta se calienta por la emisión de los humos de los hidrocarburos y las condiciones de vida, incluidas las humanas están cambiando irreversiblemente. En una campaña de promoción de su imagen corporativa, Repsol YPF menciona que las plantaciones de eucalipto transgénico que tiene en la Patagonia permitirán la absorción de las emisiones contaminantes. Sin embargo, no debemos engañarnos, nuestro modo de vida está basado sobre el petróleo, que constituye un negocio muy jugoso para empresas como Repsol YPF (en 2003, sus beneficios netos fueron de 2’020 millones de euros).
14. ¿Sabes por qué todas estas informaciones sobre REPSOL-YPF no salen en los medios de prensa habituales?
REPSOL-YPF es una de las 10 petroleras más grandes del mundo, y como tal, gasta una cantidad ingente de recursos cada año en los medios de comunicación para realizar sus campañas de publicidad. En un mercado cada vez más globalizado y con una feroz competencia, se hace difícil imaginar a los responsables de cualquier medio de comunicación español renunciando a los ingresos de la próxima campaña de REPSOL-YPF a cambio de ser transparentes y publicar noticias que puedan manchar el nombre de la empresa. Como ejemplo sólo tenemos que revisar las cuentas del GRUPO PRISA en el año 2005 para ver que las Ventas por publicidad han sido de 522 millones de Euros, más del doble que las ventas de periódicos y revistas, que ha ascendido a 204 Millones de Euros (Grupo Prisa y Sociedades dependientes. Cuentas Anuales Consolidadas e Informe de Gestión del ejercicio 2005, junto con el informe de Auditoría, pág. 48).
JUICIO ÉTICO A LAS TRANSNACIONALES, 14 preguntas y 14 respuestas sobre Repsol-YPF, 21 de junio de 2011 (AQUÍ), vía Repsol mata (AQUÍ)
LAS PORTADAS DE LOS MEDIOS CAPITALISTAS QUE DEFIENDEN SUS PROPIOS INTERESES, ES DECIR, LA VOZ DE SUS AMOS:
Al final es todo por el dinero.

Con respecto a esos artículos, siempre se usó a américa del sur como una fuente de recursos. España pudo ser un aliado estratégico de américa del sur, pero se dejó encantar por los paises más ricos.

Los cuales no dudaron en darle la espalda en momentos difíciles. Los ciudadanos siempre apoyaron eso, porque les,contaron que america del sur, era eso, corrupcion, delincuencia y drogas. Drogas que consume USA, delincuencia que genera la desigualdad, y corrupcion alentada por quienes se favorecian.

España deberia saber que si siguen recortando, el resultado será todo eso.

España no es un país con grandes recursos naturales. No sé hasta que punto les conviene tomar la posiciön de víctima o de enfrentarse con paises cuyos recursos les pueden resultar necesarios.
chicosinnombre escribió:Echarles a patadas es lo más suave que se les está haciendo, porque lo justo es llevarles a los tribunales argentinos a los directivos españoles de YPF para que respondan de todos los desastres ilegales que han cometido contra la sociedad argentina.

Me parece genial. Que lo lleven a los tribunales.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
ElChabaldelPc escribió:llega a ser una empresa vasca y me se de uno que "se la suda" que estaría aquí pidiendo cabezas con los demás


IBERDROLA, TAMBIEN PARTICIPA, del expolio a sudamerica, la diferencia es que cuando Iberdrola, arrampla con sus trabajadores, yo me hecho a la calle con mis ciudadanos, y les untamos el morro....ENTERAO....
Los hilos a partir de cierto punto, comienzan a hacerse bastante cansinos "gracias" a la gente que no lee nada y no hacen más que postear las mismas cosas y los mismos enlaces una y otra vez.

Gracias a todos por hacer que los hilos potencialmente interesantes se conviertan en un bucle absurdo donde parece que algunos crean que quien más veces repita lo mismo gana algún tipo de premio. [360º]



Aquí dejo otro (de tantos) relatos de la historia de YPF y lo ocurrido desde otro punto de vista:

http://www.zaichina.net/2012/04/16/caso ... argentina/
Rugal_kof94 escribió:
chicosinnombre escribió:
Rugal_kof94 escribió:Que sí, que estamos todos de acuerdo, pero que paguen.


Estamos de acuerdo en qué? En que cometen acciones ilegítimas y que atentan contra las vidas de personas, y además hay que darles dinero a cambio?

De traca.

Ché, para el carro, traquero.

Estamos la mayoría de acuerdo en que Argentina puede estar perfectamente en su derecho de reclamar la explotación de sus recursos, pero como decía, si quiere dirigir una empresa que está allí porque pagó el dinero correspondiente y que ha invertido ahí, puede hacerlo pero lo normal es que pague por ese 50,1% de acciones. A partir de ahí, todo el fruto de SU imaginación.


Argentina pagará si quiere hacerlo, sino no.
Y sobre el resto que dices, ahora vamos a ignorar todo lo que las multinacionales han hecho y siguen haciendo en muchos países, extorsionando a la población local y consumiendo recursos, como hizo Repsol, y que para tí son todo imaginaciones, supongo.

Tú, que no has vivido allí y no has visto nada que los que sí hemos vivido hemos visto y sido testigos.
Cuando una empresa va de matón aprovechandose de debilidades ajenas, ya pueden dar gracias sus directivos de que no se les juzgue y condene por sus actos, que los directivos de YPF se irán de Argentina sin ser juzgado penalmente por todo lo que han hecho, aunque para tí eso no tenga la menor importancia. Para tí, claro.




Supongo que lo que el forero cash ha pegado son también fantasías, o tienes algo que decir al respecto??:


"La prensa capitalista española, en su conjunto, amanece hoy con portadas que reproducen duros ataques al gobierno argentino por la nacionalización de YPF. Les dejamos dentro las portadas de los medios que defienden la voz de sus amos, y, de paso, algunas cosas que no te contarán...
Extraído de: http://neorrabioso.blogspot.com.es/2012 ... sobre.html

1. ¿Sabías que REPSOL compró la argentina YPF de forma irregular, aprovechando la deuda externa argentina?

La privatización de la empresa nacional de petróleos argentinos YPF en 1999 por el gobierno de Menem está marcada por diferentes irregularidades y denuncias, de las cuales podemos destacar:
a. YPF fue forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de recursos suficientes para sostener su propio desarrollo. Durante la dictadura pasó de tener una deuda externa de 376 millones a más de 6000. El dinero no fue destinado a actividades ordinarias de la compañía.
b. La consultora Gafney&Cline devaluó la cantidad de reservas en la certificación que hizo previa a la privatización, por lo que el valor de la compañía se redujo. Esta devaluación sólo podía beneficiar al futuro comprador. Poco después se hizo público el descubrimiento de “nuevas” reservas, por un valor de 15’000 millones de dólares, y que en realidad habían sido encontradas con anterioridad.
c. 1500 ex-trabajadores de YPF han denunciado la supuesta ilegalidad de la compra de YPF ante la Fiscalía Federal Nº4 de Argentina. Al parecer la venta de acciones de YPF estaría viciada, y según denuncian, Menem vendió YPF en Nueva York, dos días antes de salir anunciado en el Boletín Oficial del Estado.
d. Se vendieron acciones que no eran propiedad del Estado, sino de los trabajadores.




2. ¿Sabías que REPSOL adquirió gratis la boliviana Andina S.A.?

Capitalización de YPFB: Repsol a través de empresas subsidiarias YPF, Pluspetrol y el intercambio de activos con Perez Companc, se adueñó de Andina S.A., empresa de propiedad estatal con la mitad de los yacimientos explorados y productivos de los bolivianos. Pero no pagó nada por ello, sino prometió invertir el valor patrimonial de la empresa en cuestión. El proceso de Capitalización realizado en 1996 durante el gobierno del prófugo Sánchez de Losada se considera como el despojo más grande de la historia boliviana, por entregar gratis todas las empresas públicas.




3. ¿Sabías que Repsol participó en el consorio Pacific LNG, contra cuyo plan de exportación de gas se elevó la población boliviana, con un saldo de 67 muertos y cientos de heridos?

En 2003, los socios del consorcio Pacific LNG, conformado con el objetivo de la exportación de gas a Estados Unidos y México fueron las empresas: Repsol YPf, British Gas, British Petroleum, Totalfinaelf, Exxon-Mobil. Hicieron presión sobre el gobierno boliviano para que la exportación se realizada a través de un puerto chileno. El precontrato, por uin total de 22 millones de metros cúbicos por día, durante 20 años, equivalía a 16.6% de las reservas totales de Bolivia. Además, si los bolivianos pagaban 5.48 dólares por mil pies cúbicos de gas para consumo interno, Pacific LNG hubiera pagado 70 centavos de dólar, de los cuales sólo 13 hubieran ido al Tesoro General de la Nación. La población se sublevó contra dicha exportación, y en el marco de una intensa represión, expulsó del país al presidente Sánchez de Losada. La exportación fue entonces anulada.




4. ¿Sabías que REPSOL-YPF tiene varias causas judiciales por delitos contra el medio ambiente,
derechos de las poblaciones indígenas, etc…?

REPSOL-YPF se enfrenta en Argentina al menos a 4 causas judiciales. A destacar la Demanda Civil presentada el 27 de marzo de 2002, por las comunidades mapuches Kaxipayiñ y Paynemil de Loma de la Lata, donde REPSOL-YPF explota el mayor yacimiento de gas y petróleo de Argentina. Estas comunidades demandaron a la empresa Repsol-YPF por 445 millones de dólares en concepto de los daños que sufrieron en su territorio como consecuencia de la explotación hidrocarburífera. Se reclaman 138 millones de dólares por impacto, donde se incorporan impactos sobre la salud psicofísica(en análisis de sangre realizados a hombres, mujeres y niños de estas comunidades, se han detectado elevados valores de metales pesados en sangre, como fruto de la contaminación del agua de las capas subterráneas), vegetación, fauna, y afectación sociocultural. Por otra parte se reclaman 307 millones de dólares como coste de remediación de la superficie afectada, que incluye desde el agua hasta los suelos, incluido la repoblación de la fauna silvestre. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación demandarán por los menos 20 años.1 Estas denuncias se engloban dentro de la deuda ecológica y social que REPSOLYPF tiene con los pueblos del Sur, de los que extrae sus recursos, sin tener en cuenta los impactos que provoca en su medio ambiente y en sus poblaciones y sin restituirlos.



5. ¿Sabías que las actividades de REPSOL-YPF coinciden con Áreas Protegidas y Territorios Indígenas en América Latina?


REPSOL-YPF, a través de concesiones de hasta 40 años ingresa al interior de Áreas Protegidas de importancia mundial. Sus actividades han tenido impactos ambientales en: el Parque Nacional Madidi, la Reserva de la Biosfera Pilón Lajas, el Parque Nacional Isidoro Sécure, el Parque Nacional Amboró, el Parque Nacional Aguaragüe (todos en Bolivia); el Parque Nacional Yasuní (Ecuador) y la Reserva Llancanelo (Argentina). Repsol también está presente en: 17 territorios indígenas en Bolivia, el Resguardo Único U’wa (Colombia), el Territorio Indígena Huaorani (Ecuador) y varios territorios indígenas en Perú, afectando a los pueblos Ashanika, Shuar y Shipibo. En Argentina, también opera en comunidades mapuches. Varias organizaciones indígenas han denunciado que Repsol había entrado en sus comunidades sin una información y consulta previa, lo cual viola las legislaciones nacionales sobre Derechos Indígenas. Resulta difícil contabilizar los impactos y cambios a nivel socio-cultural que implican en los pueblos indígenas actividades de extracción y producción petrolera tales como las de Repsol.



6. ¿Sabías que REPSOL-YPF había registrado en la Bolsa de Nueva York como suyas las reservas de gas de Bolivia, amparándose en una ley que ha sido revocaba por violar la Constitución Boliviana?


REPSOL-YPF inscribió como propias las reservas de gas que controla en Bolivia en la Bolsa de Valores de Nueva York bajo la denominación de “concesiones soberanas” amparándose en la Ley 1689. Esta ley fue revocada en 2005 porque contradecía la propia Constitución Política del Estado Boliviano. La Ley de Hidrocarburos 1689 fue consecuencia de un Decreto aprobado directamente por el Presidente de Bolivia, en 1996. Reconocía a las empresas concesionarias petroleras el derecho a la libre comercialización interna y externa de los hidrocarburos, otorgándoles la propiedad de los hidrocarburos extraídos a boca de pozo. Fue revocada porque contravenía el artículo 139 de la Constitución Política del Estado, según el cual “Los yacimientos de hidrocarburos, cualquiera sea el estado en que se encuentren o la forma en que se presenten, son de dominio ‘directo, inalienable e imprescriptible del Estado’. Ninguna concesión o contrato podrá conferir la propiedad de los hidrocarburos…”. (La recolonización. Icaria&Antrazyt, Septiembre 2003) REPSOL-YPF registra como suyas las reservas de gas natural boliviano, que pasan a ser el 22% de sus reservas probadas (INTERMÓN OXFAM [2004], “Repsol en Bolivia: una isla de prosperidad en medio de la pobreza”, Informe del mes de mayo de 2005) y las segundas más importantes de toda Sudamérica. En realidad, el sobreestimar las reservas permite una sobrevaloración de la empresa en la Bolsa. Por ello, existen tres juicios contra Repsol YPF a solicitud de los accionistas que fueron afectados por la caída de las acciones de la empresa.



7. ¿Sabías de quién es propiedad REPSOL-YPF?

Esta es la distribución accionarial de REPSOL-YPF:
Participaciones Estables 26,90% (La Caixa 10,20% BBVA 6,30% Repinvés 5,60% PMI Holdings 4,80%)
Participaciones Flotantes 73,10% (Accionistas Institucionales españoles 13,50% Accionistas Minoritarios españoles 13,40% Empleados 0,30% Accionistas resto del mundo 24,10% Accionistas EEUU 21,80% JP Morgan Chase Bank National Association (EEUU) a través de Chase Nominees Ltd. (GB) 9,36% State Street Bank and Trust (EEUU) 6,57% Resto accionistas EEUU 5,87%)
TOTAL 100,00%
Fuentes: REPSOL-YPF y SABI
Es importante para señalar a los responsables de las actuaciones de REPSOLYPF, no sólo a sus directivos, si no a los propietarios de la compañía, ya que ellos, a través de la propiedad de acciones que ostentan, son también responsables. La Caixa tiene si sumamos su participación en Repinvés, un 12,88% de la propiedad de REPSOL-YPF, y el BBVA con un 6,3% de participaciones estables es la otra compañía destacada. También es importante para hacer caer tópicos de propiedad nacional (REPSOL es española), ver como gracias a la globalización de los mercados financieros, un 15,93% de sus participaciones están en manos de dos entidades financieras norteamericanas como JP Morgan Chase Bank y State Street Bank and Trust.



8. ¿Sabías que REPSOL-YPF colabora con estados que no respetan los derechos humanos?

Las actividades de Repsol YPF se sitúan en países donde no se respetan los derechos humanos, tales como: Argelia, Guinea Ecuatorial, Irán, Liberia, Libia, Marruecos, Nigeria o Sierra Leona (Dossier REPSOL-YPF [2006]. Observatorio de la Deuda en la Globalización).



9. ¿Sabías que REPSOL-YPF está siendo procesada en Bolivia por contrabando de crudo?

La Aduana Nacional de Bolivia formalizó el 21 de febrero de 2006 la demanda contra la empresa ANDINA, propiedad en un 50% de REPSOL-YPF, por el delito de contrabando y falsificación de documento aduanero. La acusación tiene su base en una investigación de la Aduana sobre las exportaciones realizadas por la empresa entre junio de 2004 y julio de 2005. La petrolera habría vendido de forma irregular 230.000 barriles de crudo hacia Argentina y Chile, por un valor de 9,2 millones de dólares, según informó el presidente saliente de la Aduana, Ricardo Alba (Bolivia Press nº2, de 28 de febrero de 2006 y La Razón (ESP) el 27 de febrero de 2006). Por esta razón, el pasado 9 de marzo de 2006, la policía boliviana intervino en la sede de REPSOL-YPF , con el objetivo de requisar documentos y detener a los dos máximos ejecutivos de la compañía, su presidente, Julio Gavito de nacionalidad española y su gerente, el argentino Pedro Sánchez. La orden de arresto se debió a que ambos no se habían presentado ante las autoridades judiciales del país. Las informaciones son confusas todavía, pero se cree que no han sido detenidos. El juez Zenón Rodríguez, del Tribunal Décimo de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, dictó orden de allanamiento de morada para detenerlos y trasladarles a dependencias judiciales tras no haberse presentado a declarar (El Mundo, La Fiscalía de Bolivia irrumpe en la sede de Repsol en el país para detener a dos Directivos. Artículo publicado el 9 de marzo de 2006).



10. ¿Sabías que REPSOL-YPF ha sido vinculada a grupos paramilitares en Colombia?

Amnistía Internacional (AI) en su informe internacional “Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca” presentado en abril de 2004 en Madrid, se atrevió a acusar a REPSOL-YPF y a Occidental Petroleum, de no respetar los derechos humanos al facilitar ayuda financiera a unidades militares del Ejército colombiano « con vínculos probados » con los grupos paramilitares en el departamento de Arauca. AI denuncia que en este departamento colombiano al noreste del país, en donde operan ambas compañías, se cometen « abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de las Fuerzas de Seguridad, los paramilitares y la guerrilla » (Aministía Internacional Colombia [2004]. Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca).



11. ¿Sabías que el venteo de gas es una práctica ilegal que REPSOL-YPF realiza a costa de vidas humanas?

En la extracción de petróleo se produce gas que debe ser quemado. Una práctica ilegal que algunas petroleras realizan es el venteo o liberación de ese gas a la atmósfera para no pagar impuestos y regalías. El peligro es que puede generar bolsas de gas altamente inflamables. El 30 de junio de 2005 REPSOLYPF venteaba gas en el pozo Surubí “D” en las inmediaciones de un río. Se produjo una explosión y un campesino y su hijo murieron quemados, mientras que otro de sus hijos permanece en el hospital. La empresa sólo permitió la entrada de las autoridades bolivianas al sitio del accidente seis días después. Por otra parte, todavía no ha asumido responsabilidades, dejando a la viuda sin pensión compensatoria alguna, mientras siguen habiendo emisiones de gas (BolPress, Los quemados de surubí “D”, por Ramón Rocha Monroy (ha ejercido cargos diplomáticos y fue viceministro de cultura). Artículo publicado el 5 de agosto de 2005).



12. ¿Sabías que REPSOL-YPF también tiene afectados y movilizaciones en su contra en el Estado Español?

En la refinería de Puerto Llano en Ciudad Real, el 14 de agosto de 2003 murieron 9 trabajadores por un incendio que podría haber sido evitado con mejores medidas de seguridad. Las investigaciones de este suceso llevaron a que la Consejería de Industria de Castilla-La Mancha descubriera graves infracciones en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la Ley de Industria y el Reglamento de Instalaciones Petroquímicas. En base a este informe, la Inspección de Trabajo propuso dos sanciones, con la máxima cuantía que establece la ley, a Repsol YPF por dos infracciones “muy graves” en relación con el accidente que ascienden a 1,2 millones de euros.8 El Gobierno regional, responsable de aplicar la sanción, ya anunció en su día, que la cuantía final de la sanción no se fijaría hasta que no concluyera la investigación por la vía penal que se estaba realizando en los juzgados de Puertollano. La investigación sigue abierta a día de hoy en el Juzgado Nº1 de Puertollano por orden de la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Mañana se cumple un año del accidente que costó la vida a 9 trabajadores en la refinería de Repsol-YPF en Puertollano. Artículo publicado en lukor.com el 13 de agosto de 2004. Fuente: Europa Press) Por su parte, REPSOL-YPF, después de varios meses de intensas negociaciones, ha cerrado acuerdos de indemnización con los familiares de los fallecidos y heridos. Las indemnizaciones de las partes personadas judicialmente se acercan a los 2,6 millones de euros por daños personales (Repsol cierra las indemnizaciones con todos los afectados del 14-A. Artículo publicado en La Ley Laboral el 9 de julio de 2004).



13. ¿Sabías que, a la vez que REPSOL-YPF patrocina espacios como EL TEMPS de TV3, participa en el cambio climático?

El planeta se calienta por la emisión de los humos de los hidrocarburos y las condiciones de vida, incluidas las humanas están cambiando irreversiblemente. En una campaña de promoción de su imagen corporativa, Repsol YPF menciona que las plantaciones de eucalipto transgénico que tiene en la Patagonia permitirán la absorción de las emisiones contaminantes. Sin embargo, no debemos engañarnos, nuestro modo de vida está basado sobre el petróleo, que constituye un negocio muy jugoso para empresas como Repsol YPF (en 2003, sus beneficios netos fueron de 2’020 millones de euros).



14. ¿Sabes por qué todas estas informaciones sobre REPSOL-YPF no salen en los medios de prensa habituales?

REPSOL-YPF es una de las 10 petroleras más grandes del mundo, y como tal, gasta una cantidad ingente de recursos cada año en los medios de comunicación para realizar sus campañas de publicidad. En un mercado cada vez más globalizado y con una feroz competencia, se hace difícil imaginar a los responsables de cualquier medio de comunicación español renunciando a los ingresos de la próxima campaña de REPSOL-YPF a cambio de ser transparentes y publicar noticias que puedan manchar el nombre de la empresa. Como ejemplo sólo tenemos que revisar las cuentas del GRUPO PRISA en el año 2005 para ver que las Ventas por publicidad han sido de 522 millones de Euros, más del doble que las ventas de periódicos y revistas, que ha ascendido a 204 Millones de Euros (Grupo Prisa y Sociedades dependientes. Cuentas Anuales Consolidadas e Informe de Gestión del ejercicio 2005, junto con el informe de Auditoría, pág. 48).
JUICIO ÉTICO A LAS TRANSNACIONALES, 14 preguntas y 14 respuestas sobre Repsol-YPF, 21 de junio de 2011 (AQUÍ), vía Repsol mata (AQUÍ)
LAS PORTADAS DE LOS MEDIOS CAPITALISTAS QUE DEFIENDEN SUS PROPIOS INTERESES, ES DECIR, LA VOZ DE SUS AMOS:"


Lo dicho, bastante tienen ya los de Repsol con que no se les lleve a los tribunales por todo lo que han hecho.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
maesebit escribió:Los hilos a partir de cierto punto, comienzan a hacerse bastante cansinos "gracias" a la gente que no lee nada y no hacen más que postear las mismas cosas y los mismos enlaces una y otra vez.

Gracias a todos por hacer que los hilos potencialmente interesantes se conviertan en un bucle absurdo donde parece que algunos crean que quien más veces repita lo mismo gana algún tipo de premio. [360º]



Aquí dejo otro (de tantos) relatos de la historia de YPF y lo ocurrido desde otro punto de vista:

http://www.zaichina.net/2012/04/16/caso ... argentina/



Pero que coño dice ese informe...??? que los chinos se van a quedar con el mercado que deja a españa...???? :-? :-? :-?

Si precisamente, ahora el gobierno "nos quiere vender", que a partir de ahora las empresas se iran de Argentina, jajjajajajajjajajajaj, que se lo digan a telefonica que saco el año pasado miles de millones de Beneficio en la Argentina, HABER SI SE VAN.

Curiosamente lo mismo que decia el PP, en Euskadi, con el "impuesto Revolucionario" de ETA, (Los empresarios estan llamados a desinvertir en Euskadi, por estas practicas mafiosas".......jajajjajajaj, y resulta que somos el pais con menos paro del estado.....en fin....mentiras, mentiras, mentiras, y CORRUPCION...de paso.
chicosinnombre escribió:...

Según tú, "es mi gato y me lo follo cuando quiero" y "no leo más que la parte que me interesa".
chicosinnombre escribió:Cuando una empresa va de matón aprovechandose de debilidades ajenas, ya pueden dar gracias sus directivos de que no se les juzgue y condene por sus actos, que los directivos de YPF se irán de Argentina sin ser juzgado penalmente por todo lo que han hecho, aunque para tí eso no tenga la menor importancia. Para tí, claro.

Para poner palabras en mi boca podrías leer un post más arriba: ahí las pongo yo y digo que me parece estupendo que se juzguen. Pero claro que quedaría mal el mensaje de que para mi no tiene importancia y bla bla bla.
jas1 escribió:Lo mejor de todo es que dicen que la exporpiacion no implicara una subida de la gasolina en España porque la gasolina de YPF NO llegaba a España. ¿entonces que perdemos nosotros? NADA.

¿cuando argentina le pague los 8000 millones a repsol veremos algun beneficio? NO

Jajajaja "cuando pague", como si Argentina tuviera 8000 millones para pagar. Van a intentar pagar cuatro chavos, porque no podrían pagar más ni que quisieran.

Es decir el pueblo llano no veía beneficios reales y palpables de tener una empresa productora de petroleo.

Es decir los beneficios no llegaban a españa, normal es una empresa PRIVADA.

El pueblo llano de Argentina lo veía, en forma de gasolina en sus surtidores y gas en sus casas.

Pero ahora resulta que tenemos que defenderla a muerte.

En todo caso deberíamos defender que estas cosas no se hagan de esta manera, sea con Repsol, sea con quien sea. El feudalismo está ya superado.

¿cuando van a defender de forma tan contundente el pais de los especuladores? Defiende antes a una empresa privada que al propio estado. Es increible.

Yo defiendo que se respete el estado de derecho, y por parte de un gobierno, con más razón, no se puede cambiar el criterio de la noche a la mañana y una expropiación ha de estar bien justificada, sea a Repsol o sea al que tiene una casita donde va a pasar la autopista. En este caso Argentina no tiene razón y aunque la tuviera, no creo que lo vean así los inversores de otros países.


chicosinnombre escribió:Pues claro que la corrupción del gobierno argentino meterá mano en dichos negocios y los recursos de dicho país no van a ir los beneficios netamente para el pueblo... faltaría más, o crees que nos chupamos el dedo?
Pero sucede una cosa: hasta hace una década la corrupción en sudamérica era una corrupción promovida por occidente, es decir, la corrupción política de sudamérica consistía en regalar los recursos a empresas occidentales sin más.
La corrupción actual es de índole nacional, es decir, todo queda en casa, no hay manos negras occidentales ni conspiraciones extranjeras para usurpar el poder.
Comprendes la diferencia? Comprendes que entre dos escenarios es mejor lo malo que lo muy malo??

Yo no le veo la diferencia, la verdad. Que te roben unos, que te roben otros... al final te vas a quedar con el culo al aire (y lo que es peor, si la corrupción es local, se retroalimenta).


1º Se expropia la parte de Repsol porque Repsol es una empresa extranjera, y hay que ser idiota para dejar la gestión de un yacimiento importante y vital para Argentina a una empresa extranjera, sea Repsol u otra. Si yo fuera argentino, quiero que los recursos importantes de mi país, que está en crecimiento, lo gestionen gente de mi país y no una empresa que se va a lucrar con dichos recursos.

Porque todo el mundo sabe que las empresas argentinas no buscan el lucro, sino apoyar a la patria :P

No se tocará la parte privada de índole argentina por lo antes comentado. Es una decisión puramente estratégica y interés nacional.
Que los corruptos argentinos van a meter mano de ello? pues claro, lo haran, pero lo suficiente para saciar su sed, no para sacar todo el petróleo fuera del país a merced de empresas occidentales y vaciar los pozos argentinos. Entiendes la diferencia?

De Argentina no sale una gota de petróleo porque es un mercado cerrado, por eso Repsol ya ha dicho que con o sin nacionalización, el suministro en otros mercados no peligra.

2º Quién te ha dicho que no se van a expropiar a otras empresas extranjeras? No sé si se harán pero me huele a que sí y con toda la razón. Como mínimo van a empezar a controlar más de lo que se hacía antes, pero sobre todo a esas empresas que han conseguido posicionarse en sudamérica gracias a la corrupción y oportunismo. A ver si lo entiendes tú y el resto: sudamérica está en pleno crecimiento y está poniendo orden en la región, y ello pasa por ir controlando férreamente sus recursos, y si para eso tienen que expropiar, expulsar, etc. lo harán.
Creo que los sudamericanos tienen más derecho que tú a decidir como justo o injusto toda esta situación, porque al fin y al cabo se trata de SUS territorio, no los tuyos.

¿Si crecía hasta ahora "sin sus recursos" por que los necesita ahora, de repente?

Si es que es gracioso leer comentarios tipo "les va a perjudicar a largo plazo", "se van a hundir", "ya veremos la factura que les pasarán" y bla bla bla. Vamos, ahora resulta que tenemos aquí a auténticos gurús de la economía.
Ahora resulta que los recursos argentinos, y por extensión sudamericanos, son más beneficiosos para esa gente si está controlado por empresas extranjeras y no por empresas nacionales o por sus gobiernos.

Pues depende, si no hay dinero para invertir en nuevas explotaciones, va a importar poco quien lo controle. Debajo del suelo no vale nada.

Cuando Google, toda una potencia empresarial, entró en China ya se estaba frotando las manos con el negociazo que iba a hacer, o eso pensaba, porque no contó con que China, en pleno proceso de superpotencia, no iba a permitir que una empresa extranjera se hiciera con un pastel demasiado jugoso en lugar de que lo hiciera una nacional controlada por chinos. Y que hicieron? Les dieron tal patada que a los de Google aún les debe de estar doliendo.

Pues no se si les darían una patada, pero al menos no los nacionalizaron :P

No se trata más que eso. Nada de leyes, ni de justicias comerciales ni hostias.
Los recursos deben ser controlados por los gobiernos en beneficio de sus sociedades, y si una empresa quiere hacer negocio que lo haga, pero ni de lejos puede pensar en sacar más beneficio la empresa que el propio país, faltaría más.
Y si para conseguir eso hay que tomar medidas claras y sólidas, se toman.

Tan difícil es de entender?

Y una de las mejores maneras de aprovechar esos recursos es que varias compañías privadas los extraigan para venderlo en el mercado libre, de modo que el que más esté dispuesto a pagar por ello lo compre. A partir de ahí el gobierno del país podrá cobrar impuestos de esa venta y beneficiar a su sociedad, a la vez que le da el mejor uso posible al recurso. En vez de subvencionarlo para que los ciudadanos cada vez pidan más y más, haciéndose dependientes hasta que no quede petróleo y tengan que importarlo, que es lo que está pasando en Argentina.
TromESP escribió:
maesebit escribió:Los hilos a partir de cierto punto, comienzan a hacerse bastante cansinos "gracias" a la gente que no lee nada y no hacen más que postear las mismas cosas y los mismos enlaces una y otra vez.

Gracias a todos por hacer que los hilos potencialmente interesantes se conviertan en un bucle absurdo donde parece que algunos crean que quien más veces repita lo mismo gana algún tipo de premio. [360º]



Aquí dejo otro (de tantos) relatos de la historia de YPF y lo ocurrido desde otro punto de vista:

http://www.zaichina.net/2012/04/16/caso ... argentina/



Pero que coño dice ese informe...??? que los chinos se van a quedar con el mercado que deja a españa...???? :-? :-? :-?

Si precisamente, ahora el gobierno "nos quiere vender", que a partir de ahora las empresas se iran de Argentina, jajjajajajajjajajajaj, que se lo digan a telefonica que saco el año pasado miles de millones de Beneficio en la Argentina, HABER SI SE VAN.

Curiosamente lo mismo que decia el PP, en Euskadi, con el "impuesto Revolucionario" de ETA, (Los empresarios estan llamados a desinvertir en Euskadi, por estas practicas mafiosas".......jajajjajajaj, y resulta que somos el pais con menos paro del estado.....en fin....mentiras, mentiras, mentiras, y CORRUPCION...de paso.


Mentiras y manipulacion mezclar esto con los conquistadores, las madres de mayo y Evita Peron, no jodamos.

Y lo de los chinos, es bien sabido que a China solo le hace falta crudo, googlea y tal.
TromESP escribió:
ElChabaldelPc escribió:llega a ser una empresa vasca y me se de uno que "se la suda" que estaría aquí pidiendo cabezas con los demás


IBERDROLA, TAMBIEN PARTICIPA, del expolio a sudamerica, la diferencia es que cuando Iberdrola, arrampla con sus trabajadores, yo me hecho a la calle con mis ciudadanos, y les untamos el morro....ENTERAO....

Lo dudo horrores
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
ElChabaldelPc escribió:
TromESP escribió:
ElChabaldelPc escribió:llega a ser una empresa vasca y me se de uno que "se la suda" que estaría aquí pidiendo cabezas con los demás


IBERDROLA, TAMBIEN PARTICIPA, del expolio a sudamerica, la diferencia es que cuando Iberdrola, arrampla con sus trabajadores, yo me hecho a la calle con mis ciudadanos, y les untamos el morro....ENTERAO....


Lo dudo horrores


Sigue viendo el resumen de la champions....


http://www.elcorreo.com/videos/vizcaya/actualidad-vizcaya/1535715369001-huelga-euskadi-arranca-paro-masivo-gran-industria-transportes.html
El expolio supongo que será el de Argentina robando a Repsol... porque decir que las empresas españolas que invirtieron en Argentina cuando ésta más lo necesitaba la han expoliado...

La tibia respuesta de EEUU ante la expropiación, sumado a lo que va a suponer Vaca Muerta, me hace temer si hay gato estadounidense encerrado después de todo...
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
caren103 escribió:El expolio supongo que será el de Argentina robando a Repsol... porque decir que las empresas españolas que invirtieron en Argentina cuando ésta más lo necesitaba la han expoliado...

La tibia respuesta de EEUU ante la expropiación, sumado a lo que va a suponer Vaca Muerta, me hace temer si hay gato estadounidense encerrado después de todo...


COMOOOOOOO....??????????

Cuando este pais se MORIA DE HAMBRE tomaaaaaaaaaaaaaaaaa, la Argentina de EVA PERON, al rescate del enano asqueroso, y su pueblo sumido en la hambruna, que poca memoria historica que poca.....dios mio, y cuanta MENTIRA DIFAMATORIA, hacia los pueblos de America....

Aislada internacionalmente y atenazada por carencias de todo tipo, la España de 1947 recibió con gran aparato la visita de Eva Perón. El régimen del general Franco se desvivió durante aquellas dos semanas de junio por agasajar a la esposa del mandatario argentino

En el contexto de aislamiento en que se encontraba España, fue de vital importancia la ayuda política y económica que le brindara el gobierno de Perón. En el ámbito político, la Argentina defendió al régimen franquista en los foros internacionales -Naciones Unidas, conferencias interamericanas-; trató de persuadir a los gobiernos latinoamericanos de mejorar sus relaciones con el gobierno de Franco. En el plano económico, la asistencia del gobierno argentino, como se verá, también fue relevante.

Puede afirmarse que este apoyo hizo posible la supervivencia del régimen de Franco hasta que fuera aceptado por los países de Occidente.

Un Convenio Comercial y de Pagos había sido firmado el 30 de octubre de 1946 en Buenos Aires y ampliamente publicitado. La Argentina concedía a España un crédito rotativo anual de 350 millones de pesos por tres años, con opción a renovarlo por otros dos años. El interés sería de 2,75%. También le era otorgado a España un préstamo de 400 millones de pesos, a ser devuelto en 25 años, que debía ser utilizado para el pago a la Argentina de las importaciones realizadas por España entre 1942 y 1946, una deuda que alcanzaba 225,5 millones de pesos.

Respecto de la venta de cereales, el acuerdo aseguraba a España por lo menos 400.000 toneladas de trigo en 1947 y otras 300.000 en 1948, siempre que el excedente de las exportaciones de trigo argentino no estuviera por debajo de 2, 6 millones de toneladas.

Si fuera así, la Argentina se comprometía a vender a España al menos 15% del mismo en 1947 y 12% en 1948. Condiciones semejantes se acordaban para el período 1949-1950. Asimismo, se convenía la venta de 120.000 toneladas de maíz en 1947 y otras 100.000 al año siguiente. Hasta 1951, España podría importar también carne, aceite comestible, legumbres y otros productos.

[fumando] [fumando] [fumando] [fumando] [fumando]

Aquel dinero acabo, en el patrimonio, y legado del regimen, adquiriendo pazos, tierras, y terruños, para afines, al "pescador de lubinas"....gallego.....porque hasta los años 70, este pais, SE MURIO DE HAMBRE.........
gracias no me gusta el futbol

lo sigo dudando horrores
Gurlukovich escribió:



Se debe entender las acciones de un país en función de su situación.
Alemania no necesita expropiar empresas, y si lo hace sin necesitarlo sí que sería algo censurable. Argentina sí que lo necesita porque tiene recursos que no está controlando y dicho control es vital para el país (obviemos corruptelas de por medio). No puedes pedir lo mismo a una que a otra.

Es muy injusto para un inversor que un estado actúe de forma tan abusiva como lo está haciendo Argentina, pero las cosas no se deben juzgar sólo por una sola linea de información sino con toda la información posible de dicho caso.

En el caso de las multinacionales en sudamérica, como Repsol, para juzgar lo justo o injusto debemos tener en cuenta que se trata de expropiación a una empresa extranjera, que ha cometido ilegalidades sobre recursos materiales y sobre poblaciones humanas.

Calcula tú valor del daño humano que ha producido Repsol en las poblaciones indígenas sin contar el daño ecológico. A cuánto crees que ascendería todo eso?? Va a pagar Repsol indemnizaciones por daños humanos y naturales??
No, porque nisiquiera se les va a juzgar en los tribunales.

No merecen ver un duro por la expropiación.
Perón era el que daba cobertura a los NAZIS asesinos fugados de la Alemania derrotada, ¿no?
Sí, mira que han invertido!

Imagen

Uploaded with ImageShack.us

Si es que se han dejado todo en instalaciones! Los cables de telefónica tocan el suelo, para que los ciudadanos puedan ver y palpar la buena calidad que tienen.
Y no hace falta más de hacer 2 o 3 calles para encontrar cableados así por todos lados.

Invirtieron lo mínimo, para llevarse lo máximo.
TromESP está baneado por "clones para saltarse baneo"
caren103 escribió:Perón era el que daba cobertura a los NAZIS asesinos fugados de la Alemania derrotada, ¿no?


Si, tal para cual....puente aereo MADRID-BUENOS AIRES

Imagen

Nacho, no te extrañe, en españa, tambien tienen así sus instalaciones, incluso peor, aun no he podido poner las imagenes de mi empresa en Euskadi, haber si burlo al securata, porque no deja sacar fotos, del interior de las instalaciones.....haré espionaje industrial, en favor de potencias extranjeras..... [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
Nachoman escribió:Sí, mira que han invertido!

Imagen

Si es que se han dejado todo en instalaciones! Los cables de telefónica tocan el suelo, para que los ciudadanos puedan ver y palpar la buena calidad que tienen.
Y no hace falta más de hacer 2 o 3 calles para encontrar cableados así por todos lados.

Invirtieron lo mínimo, para llevarse lo máximo.


Pues igual igual IGUAL que en España xDDDD
Yo digo como el refrán: "en boca cerrada no entran moscas" XD

Esta discusión es un sinsentido ya: aquí lo que cuenta es lo que va a ocurrir a partir de ahora y el enfoque que van a dar los que pertenecen al "club".

Es decir, yo como usuario de EOL me comprometo a unas reglas: aquí ignoro o trato de responder sin faltar el respeto, mientras que en la calle lo puedo hacer de otra manera. Y mezclar las dos cosas no es posible: si mando a un señor a la mierda, la moderación me dará un toque con razón ¿no?.

Pues por la misma regla, lo que ha hecho el gobierno Argentino, lo tienes que mirar desde el punto de vista del "club" al que pertenece. Y si el gobierno argentino privatiza una empresa y luego quiere "desprivatizarla" pues tendrá que seguir las reglas del club al que pertenece o vendrá la moderación a tirarle de las orejas. Y hasta ahora la moderación está dando signos de pedir un ban.

Y a partir de ahí todo lo demás, sobra, por que los errores que cometa ese gobierno, los va a pagar su pueblo, como siempre: puede que aparentemente, se ahorre unos miles de millones en la "compra", pero si luego meten sanciones que valen mucho más y la empresa opera peor y se demuestra que había un chanchullo detrás para meter amiguetes, más de uno se acordará de que debía haber cerrado la boca...

Claro que si eres español y piensas que a ti no te afecta nada de ésto, no es lo mismo que si eres argentino y luego ves en la mierda que te han metido por hacer las cosas mal, obviamente XD (esa ventaja la tenemos, en éste caso)
Espero que lo tuyo, reckarcio, no vaya en serio XD
Nachoman escribió:Espero que lo tuyo, reckarcio, no vaya en serio XD


Te lo juro tio, aqui hay mas cables colgando de los edificios que balcones xD, y si las fincas son ya un poco viejas no ves ni el numero del patio.
840 respuestas
Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15…17
Volver a Miscelánea