Bajada velocidad en Autopista de 120 a 110...

Ashtyr escribió:Ya hasta lo reconocen en nuestra cara, con dos cojones!!!!

Aqui la rueda de prensa de Rubalcaba, donde reconoce que poco menos que se invento esto mientras iba para la rueda de prensa

http://www.youtube.com/watch?v=BK1dI2qhPQY&feature=player_embedded#at=19

Yo creo que es más bien lo que dice este comentario del vídeo...

alex15090 escribió:Creo que no me dejo nada porque he tenido que improvisar mientras venía para acá el el..., las medidas [...]"

Con lo de "el el..." se refiere al guión que llevaba sobre lo que iba a hablar, la rueda de prensa se hace justo al acabar el consejo de ministros. Se quiere dar a entender que Rubalcaba ha dicho "he tenido que improvisar las medidas mientras venía para acá" lo cual es falso.

nicofiro escribió:

Tom Traubert escribió:Yo no entender... si se construyen autopistas cada vez más seguras y eficaces... por qué se baja la velocidad? O sea, construimos autopistas que permiten ir a 140 con toda comodidad... pero se baja la velocidad a 110?

Es que no están tomando esta medida por la seguridad sino por ahorrarle dinero en gasolina a la economía española.

Miedo me da el asunto como para que tengan que recorrer a estas autoinmolaciones electorales.


Y no, no creo que esto sea para recaudar, si fuese sólo recaudar con poner más radares, bajar algunos km/h el margen que dan ya estaría listo. Y sin perder pelas en el impuesto sobre los carburantes y sobre todo ahorrandose el coste político que les va a acarrear esta medida.

Vamos a ver... nadie tiene ordenador de abordo en su coche?? Nadie se fija que el consumo por ciudad es MUCHO más elevado que por autovía... llevar el coche en segunda a 30 km/h por ciudad como nos quieren hacer ahora también... ir a 110 km/h por autovía NO VA A REDUCIR EL CONSUMO NOTABLEMENTE nada... además... quien cojones son ellos los del gobierno??? Ellos me pagan a mi la gasolina que consumo?????? Los cojones... si encima tiene un impuesto especial del copón...
Es un medida fuera de lugar... una cortina de humo para tapar todo lo que hay ahora en el país formado entre el paro y la corrupción de toda la clase política sea del partido que sea...

kyubixxx escribió:

War escribió:

ElChabaldelPc escribió:mi coche gasta prcticamente igual a 110 que a 120 ese 0,3 menos por 100km me va a solucionar algo?

eso multiplicado por cientos de miles de Km al dia que se hacen implica una reduccion importante del consumo.

Me parece una medida acertada, aunque no óptima. Ya va siendo hora que se graben más duramente los coches que consumen y gastan más, y potenciar los de cilindradas bajas y motores eficientes. Para que coño se quieren 150 CV con las limitaciones en velocidades actuales, y que necesidad hay de que se vaya con coches de 2 toneladas por entornos urbanos.

primero de todo no va a servir de nada, porque la mayoria de la gente no va a respetar este limite, no se respetaba el de 120 (siempre yendo a 130 o un poco mas, sin contar los cabras que van a 170) no se va a respetar, vamos que sera una forma de poner un par de denuncias de mas...

yo quiero tener 150 cv, para que el coche me responda cuando acelero, no al rato, cuando ya no lo necesito... tampoco quiero un motor bajo que se cale a la minima...

y ya se graban mas los coches que mas consumen,... tanto en impuesto de contribucion como en el de matriculacion... esto es pa sacar mas pasta

Si antes iba la mayoría a 130 en vez de 120... ahora con el límite a 110 muchos iran a 120, así que algo de ahorro habrá.

Ya lo comenté antes, teniendo en cuenta el desgaste político que les va a suponer esta medida y el hecho de que la recaudación extra por multas será bastante escasa comparando lo que se perderá de impuestos... no creo que hayan hecho esto a la ligera. Y me preocupa que tengan que recurrir a machadas de este tipo.

Podrían poner un Aló ZP. Menuda dictadura estamos viviendo con estos impresentables.

Esto va en serio?

miky1986 escribió:
Vamos a ver... nadie tiene ordenador de abordo en su coche?? Nadie se fija que el consumo por ciudad es MUCHO más elevado que por autovía... llevar el coche en segunda a 30 km/h por ciudad como nos quieren hacer ahora también... ir a 110 km/h por autovía NO VA A REDUCIR EL CONSUMO NOTABLEMENTE nada... además... quien cojones son ellos los del gobierno??? Ellos me pagan a mi la gasolina que consumo??????

http://es.wikipedia.org/wiki/Macroeconom%C3%ADa


Ahora en serio, a mi esta medida me tiene intrigado. Por varios motivos:

A) Es tan drástica que me entra un canguelo del copón, sospecho que la economía está peor de lo que pensabamos y todo.

B) Electoralmente es tan suicida que me entra curiosidad por saber la utilidad o el sentido económico. No hacen esto por gusto ni a la ligera, creo que esta vez si hay motivos economicos serios detrás (tal vez peco de iluso, pero realmente lo pienso, el resto de erráticas medidas economicas no tenian un coste electoral de este calibre ni venian después de la Ley Sinde...)

Vale esto es un mierda, lo es.

Pero solo quiero entender una cosa si es que se puede.

Si en una semana van a tomar todas estas medidas, porque coño el Sr. Mas, siendo una promesa electoral, aun no ha cambiado una puta carretera de lo de los 80 km/hora, solo 1 si lo ha hecho... pero la que me afectan a mi ni de coña.

Me gustaria saber por que cojones esta tardardando tanto si vienen estos y en una semana cambiaran todo eso en toda España.

P.D. He estado liado todo el dia y me enterado hace poco, estabamos aqui con un colega y hemos visto el hilo de pruebas, y hemos mirado los links sin eran del 28 de diciembre, no es coña xDDDDDD.

Estos malditos rojos hijos de puta hunden el país.

Joder y tan en serio.

Hace 30 años que estan desfasados, ultradesfasados actualmente, y los bajan mas en 2011
Todo por multar mas gratuitamente aun y rascar aun mas. Es una verguenza absoluta, aun mas alla de la ultima del pp, si con esto esperan politicamente algo la llevan clara.

No hay algún valiente que le pegue un tiro o que ?


Estan muy creciditos pero algún buen susto ya merecen

mono_de_fonética escribió:Estos malditos rojos hijos de puta hunden el país.

Estas en "elrojolado.net" amigo, te van a reportar en na xD

Yo tambien soy de los que pienso que nos kieren poner de mala leche con esto y por debajo estan tramando algo.

Entro... veo un hilo lleno de chorradas... me voy...

Esta medida es absolutamente una cortina de humo de algo. Un gobierno no se autoinmola tan gratuitamente. Aqui pasa algo muy grave. Estoy bastante preocupado con esta situacion...

danaang escribió:Esta medida es absolutamente una cortina de humo de algo. Un gobierno no se autoinmola tan gratuitamente. Aqui pasa algo muy grave. Estoy bastante preocupado con esta situacion...

Más grave aún de lo que ya es gravísimo de por sí, como es esta megacrisis (vamos, depresión histórica) y las negras perspectivas de futuro para varias generaciones???
Aparte de esto , piensas en cosas aún peores?

A ver que va a pasar cuando empiezen a cerrar las webs "conocidas" y demas.... eso si va a ser antipopular.

hyrulen escribió:yo,la verdad,nunca voy a 120,por 10 km mas la diferencia de tiempo en llegar a un sitio es nimia,pero el consumo del coche si se nota.
ahora, que lo quieran imponer a la fuerza es otra cosa...

Nadie va a 130 120 o lo que sea en vez de a 110 por llegar unos instantes antes (salvo viajes) o porque le consuma 37 centimos mas, es una simple cuestion de sentirte comodo conduciendo.

luis3759 escribió:Yo tambien soy de los que pienso que nos kieren poner de mala leche con esto y por debajo estan tramando algo.

si.

para tomar decisiones tan radicales del psoe y mas un tipo catalogado como 'blando' zapatero es señal de que hay serias preocupaciones, preocupaciones que puede hacer caer europa entera.

Pensando en el dineral que pueda costar cambiar las señales, he buscado informacion y he leido en el pais que pondran pegatinas a las actuales señales, segun dicen unas 6000 y que el coste no sera de mas de 250000€...y yo me pregunto, 41€ cuesta hacer una mierda de pegatina que ponga 110!?

EolianoNuevo escribió:

litecomp escribió:Otra chorrada más. Lo q tenían q hacer es subir el límite a 140, que el de 120 se puso cuando íbamos en los Renault 4 o SEAT 127, que no llegaban a 120 ni cuesta abajo.

Tenéis un serio problema con el concepto de velocidad. No os dais cuenta de que habláis de velocidades altamente mortales.

Y un coche es un medio de transporte mortal, salir de tu casa te pone en riesgo de muerte...

De hecho podriamos tirar 30 nucleares y acabar con todos los problemas y maldades de la raza humana, aunque acabemos con ella tambien que mas da.

capellista escribió:

danaang escribió:Esta medida es absolutamente una cortina de humo de algo. Un gobierno no se autoinmola tan gratuitamente. Aqui pasa algo muy grave. Estoy bastante preocupado con esta situacion...

Más grave aún de lo que ya es gravísimo de por sí, como es esta megacrisis (vamos, depresión histórica) y las negras perspectivas de futuro para varias generaciones???
Aparte de esto , piensas en cosas aún peores?

Es que es gravisimo. El gobierno se ha pegado un tiro a la cabeza pensando en las elecciones. Si ya de por si estamos metidos en la mierda, sumamos la ley sinde y esta locura, es su sentencia.

lagartodos escribió:Pensando en el dineral que pueda costar cambiar las señales, he buscado informacion y he leido en el pais que pondran pegatinas a las actuales señales, segun dicen unas 6000 y que el coste no sera de mas de 250000€...y yo me pregunto, 41€ cuesta hacer una mierda de pegatina que ponga 110!?

Seran pegatinas anti agua anti hielo anti calor anti frio, y se encargara la DGT que se tienen que ganar la vida claro esta....

Thierry Henry escribió:

lagartodos escribió:Pensando en el dineral que pueda costar cambiar las señales, he buscado informacion y he leido en el pais que pondran pegatinas a las actuales señales, segun dicen unas 6000 y que el coste no sera de mas de 250000€...y yo me pregunto, 41€ cuesta hacer una mierda de pegatina que ponga 110!?

Seran pegatinas anti agua anti hielo anti calor anti frio, y se encargara la DGT que se tienen que ganar la vida claro esta....

hombre ves a hacerle una pegatina a tu coche, veras lo que te cuesta... imaginad el tamaño y que ademas debe ser reflectante porque sino de noche estamos apañados xD

pd: me gusta que pongan pegatinas porque eso indica que las arrancaran cuando pase el nubarrón. espero que los vándalos no se diviertan arrancandolas o algo similar (por el coste que vemos conllevan estas medidas)

Thierry Henry escribió:

lagartodos escribió:Pensando en el dineral que pueda costar cambiar las señales, he buscado informacion y he leido en el pais que pondran pegatinas a las actuales señales, segun dicen unas 6000 y que el coste no sera de mas de 250000€...y yo me pregunto, 41€ cuesta hacer una mierda de pegatina que ponga 110!?

Seran pegatinas anti agua anti hielo anti calor anti frio, y se encargara la DGT que se tienen que ganar la vida claro esta....

Es una medida temporal, asike dentro de un tiempo podremos vovler a teren las autopistas a 120, y las pegatinas no habran valido para nada. Merece la pena cambiar las cosas para dejarlas como estan perdiendo dinero, ademas de como estan las cosas?

Nos la estan liando por otro lado y no lo vemos

Me gustaría saber a quién o qué empresa le dan la concesión de la fabricación de las pegatinas...
El truco de la política tan viejo como los políticos:
Comisiones y trapicheos EVERYWHERE...

Cada día estoy más seguro de que haberme sacado el título de alemán es lo mejor que podía haber hecho en mi vida.

lagartodos escribió:y yo me pregunto, 41€ cuesta hacer una mierda de pegatina que ponga 110!?

piensa que la pegatina tiene que aguantar heladas, lluvias, nevadas, etc.. ademas de ser resistente y refrectante.

IcemanSF escribió: A 100km/h parece que vas a pedales, y tienes que ir más pendiente del cuentakilómetros que de la carretera.

eso es MUY relativo. Yo que siempre voy a 90, cuando voy a 120 voy hiper-pendiente porque no estoy habituado y no me puedo relajar.

y ademas es un arma de doble filo, luego me cuesta un rato habituarme cuando paso a carreteras secundarias y mis entradas a curva se vuelven una puta mierda, hablando rapido y mal. peligroso incluso.

Lo que no entiendo es como estando en la situacion que estamos,de crisis profunda,sigan jodiendonos y haciendonos pagar mas...

Pues vaya chorrada más grande y que hipocresia, si cualquier gobierno del mundo quisiera ahorrar combustible simplemente no dejaria pasar de los 80km, que es hasta el kilometraje que el consumo de combustible es paralelo a la velocidad, a partir de ahi el consumo de combustible se dispara.

Que les den a los gobiernos y los automoviles.

Me hace mucha gracia que pongan como excusa las revueltas de Libia para así argumentar que hay un mayor déficit energético (que el que ya hay) sobretodo, porque recuerdo haber leído que España tenía recursos de petróleo "en reserva" por si en algún momento pudiera suceder alguna eventualidad como la que está sucediendo.

Salu2

Enanon escribió:

IcemanSF escribió: A 100km/h parece que vas a pedales, y tienes que ir más pendiente del cuentakilómetros que de la carretera.

eso es MUY relativo. Yo que siempre voy a 90, cuando voy a 120 voy hiper-pendiente porque no estoy habituado y no me puedo relajar.

y ademas es un arma de doble filo, luego me cuesta un rato habituarme cuando paso a carreteras secundarias y mis entradas a curva se vuelven una puta mierda, hablando rapido y mal. peligroso incluso.

Eres un caso excepcional. La gente no suele ir a 90, sino a 120, y hazme caso que toda la gente que recorre distancias largas me ha comentado que es una velocidad muy baja y que hace casi que te duermas.

danaang escribió:La gente no suele ir a 90, sino a 140, y hazme caso que toda la gente que recorre distancias largas me ha comentado que es una velocidad muy baja y que hace casi que te duermas.

Fixed.

Yo he ido a 160 por la Autobahn con un focus de los viejos y créeme que a la que te acostumbras es como si fueras pisando huevos. No quiero ni imaginarme como debe ser ir con cualquier cacharro con menos de 5 años y unos caballos de más. Al final uno se acaba acostumbrando, y con cualquier coche con menos de 20 años y en buen estado son velocidades totalmente factibles.

chakes escribió:Lo que no entiendo es como estando en la situacion que estamos,de crisis profunda,sigan jodiendonos y haciendonos pagar mas...

Yo lo que no entiendo es que no salgamos a la calle a decir 4 cosas.

Con este gobierno bajada de pantalones y ale dale y dale... 240000 que se lo den a las pymes que mejor q poner 6000 pegatinas panda inutiles

Esta noticia es otra cortina de humo para que se hable de ella (y asi no se habla de lo que de verdad importa). Ademas, ellos dicen que asi se ahorrara gasolina, y eso es mentira ya que por autopista se consume menos que por ciudad, y por ciudad se circula a menos velocidad.

Por otra parte, tambien pretenden recaudar (es algo imposible el ir fijandote todo el rato en el velocimetro para no superar la velocidad permitida, y ellos lo saben)

Tambien es un peligro ya que no puedes ir fijandote en el velocimentro y la carretera a la vez.


PD: y esperad a que pongan el limite lo de los 30 KM/h


PD2: Me gustaria decirles unas palabritas a los que votaron al psoe (o a alguno de sus aliados izquierdistas) y ahora sufren las consecuencias de haberlo hecho?,............. ¡¡¡DISFRUTEN LO VOTADO!!!

Este gobierno siempre a su puta bola. Los alemanes y con sus superautopistas sin limite de velocidad estan equivocados!!! Estos alemanes siempre tercermundista... [\ironic off]

Sirmpre he pensado que la ideologia socialista no se mantiene por si sola. Este ZP me lo esta confirmando y le esta abriendo los ojos a muchas mas gente. Lo peor que le ha pasado al PP fue la imagen que se le quedo despues de Franco, este ZP es el franco del PSOE. Es que los que votan a los socialistas no tuvieron suficiente con gonzalito??? En fin, en este pais vale mas una ideologia que un echo, aunque esa ideologia te arruine y te pisotee el cuello. Solo somos borregos...

Saludos

Enanon escribió:

IcemanSF escribió: A 100km/h parece que vas a pedales, y tienes que ir más pendiente del cuentakilómetros que de la carretera.

eso es MUY relativo. Yo que siempre voy a 90, cuando voy a 120 voy hiper-pendiente porque no estoy habituado y no me puedo relajar.

Ir a 90 no es normal tampoco. Yo a esa velocidad me niego a viajar, me duermo.

Hombre, si va a 90 por la derecha pues bien por él. Ahora, si hace como el 90 % de los domingueros, que se creen dueños y señores del carril izq aunque vayan a 60, pues es distinto.

Pero si... ir a 90 durante un viaje por autopista es... pfrfrfrfr...

nicofiro escribió:

miky1986 escribió:
Vamos a ver... nadie tiene ordenador de abordo en su coche?? Nadie se fija que el consumo por ciudad es MUCHO más elevado que por autovía... llevar el coche en segunda a 30 km/h por ciudad como nos quieren hacer ahora también... ir a 110 km/h por autovía NO VA A REDUCIR EL CONSUMO NOTABLEMENTE nada... además... quien cojones son ellos los del gobierno??? Ellos me pagan a mi la gasolina que consumo??????

http://es.wikipedia.org/wiki/Macroeconom%C3%ADa


Ahora en serio, a mi esta medida me tiene intrigado. Por varios motivos:

A) Es tan drástica que me entra un canguelo del copón, sospecho que la economía está peor de lo que pensabamos y todo.

B) Electoralmente es tan suicida que me entra curiosidad por saber la utilidad o el sentido económico. No hacen esto por gusto ni a la ligera, creo que esta vez si hay motivos economicos serios detrás (tal vez peco de iluso, pero realmente lo pienso, el resto de erráticas medidas economicas no tenian un coste electoral de este calibre ni venian después de la Ley Sinde...)

Y que tiene que ver ahora el wiki de la macroeconomía? Por esa regla de tres... la mayoría de cosas de nuevas tecnologías viene de china de korea o de taiwan... España poca cosa de esa produce... ahora como medida para solvertan el deficit de la balanza entre imp/exp limitamos a un pc por familia... La gasolina/diesel LO PAGO de mi trabajo, me importa tres pares de cojones de donde venga, a mi no me tienen que decir que tengo que ahorrar, yo ahorraré si veo el precio de la gasolina demasiado elevado (de hecho ahora por ciudad voy casi siempre en marchas largas con el coche poco revolucionado), pero aún así sigue siendo una medida inútil, en ciudad es donde está concentrado el mayor gasto de diesel y gasolina de todo el parque automovilístico español, y se dedican a joder donde el gasto es menor... no tiene ni pies ni cabeza se mire por donde se mire, y quien diga que si... no tiene ni idea.

cheibol escribió:Me hace mucha gracia que pongan como excusa las revueltas de Libia para así argumentar que hay un mayor déficit energético (que el que ya hay) sobretodo, porque recuerdo haber leído que España tenía recursos de petróleo "en reserva" por si en algún momento pudiera suceder alguna eventualidad como la que está sucediendo.

Salu2

Las reservas son para 90 días he leído yo. En todo caso las reservas deberían ser para momentos de mayor emergencia, no para cubrir una posible explosión de precios.

Yo creo que esto es una buena medida, siempre y cuando sea temporal. Se va a ahorrar muchisimo dinero la economía española, sin causar casi perjuicio a una posible recuperación/sin empeorar la situación actual. Prefiero esto que recortes en educación por ejemplo.

miky1986 escribió:Y que tiene que ver ahora el wiki de la macroeconomía? Por esa regla de tres... la mayoría de cosas de nuevas tecnologías viene de china de korea o de taiwan... España poca cosa de esa produce... ahora como medida para solvertan el deficit de la balanza entre imp/exp limitamos a un pc por familia... La gasolina/diesel LO PAGO de mi trabajo, me importa tres pares de cojones de donde venga, a mi no me tienen que decir que tengo que ahorrar, yo ahorraré si veo el precio de la gasolina demasiado elevado (de hecho ahora por ciudad voy casi siempre en marchas largas con el coche poco revolucionado), pero aún así sigue siendo una medida inútil, en ciudad es donde está concentrado el mayor gasto de diesel y gasolina de todo el parque automovilístico español, y se dedican a joder donde el gasto es menor... no tiene ni pies ni cabeza se mire por donde se mire, y quien diga que si... no tiene ni idea.

Me refería a que tu gastas tu dinero dentro de una economía más global, cuyo marco debe cuidar y mimar el gobierno. Con esta medida están "forzando" un ahorro que por mucho que digas va a ser considerable. La idea será entre otras que con ese "ahorro" extra se incremente un poco el consumo interno o lo que sea y sobre todo que ante la posible explosión de precios el gasto en combustible no se coma otras "partidas" de las economias familiraes. Para la economía española va a haber un ahorro seguro, no hay que ser economista para verlo. Por eso sin ser yo Paul Krugman me parece una medida interesante, por mucho que os toque el sacrosanto coche.

Que prohiban usar los coches, asi el ahorro será mayor, no?

nicofiro escribió:Me refería a que tu gastas tu dinero dentro de una economía más global, cuyo marco debe cuidar y mimar el gobierno. Con esta medida están "forzando" un ahorro que por mucho que digas va a ser considerable. La idea será entre otras que con ese "ahorro" extra se incremente un poco el consumo interno o lo que sea y sobre todo que ante la posible explosión de precios el gasto en combustible no se coma otras "partidas" de las economias familiraes. Para la economía española va a haber un ahorro seguro, no hay que ser economista para verlo. Por eso sin ser yo Paul Krugman me parece una medida interesante, por mucho que os toque el sacrosanto coche.

No es un ahorro considerable, un ahorro considerable sería prohibir la circulación de coches por ciudad y tener un transporte público de primera, ahí si que se ahorraba el 50% de gasolina/diesel que se consume, y eso de que el gobierno debe cuidar y mimar la economía... así la tiene mimada y cuidada... que nos va de escandalo, la mayoría de consumo de un coche está en la ciudad, QUE es donde se debería promover algo para reducirlo... es una medida que han tomado para dar por saco para tener a la gente cabreada con esto y no pensar en que hay cerca de 5 millones de parados y demás, yo te aseguro que si pasa un año de la medida y no han dado marcha atrás, harán un balance de consumo de gasolina y no habrá habido diferencia alguna y por lo tanto habrá sido una medida inútil .
Un saludito

No sé por que se queja tanto la gente si no respeta los límites NI DIOS.

¿Qué mas da que lo rebajen?. Como si lo ponen a 50 Km/h, la gente va a seguir llendo a 160.

Una duda macroeconómica... Supuestamente cuando se calculaba el P.I.B., ¿las importaciones no se restaban del mismo?... A fin de cuentas acabaría siendo una manera de alterar los datos para salir de la recesión ó que no se dispare la caída del PIB...

miky1986 escribió:No es un ahorro considerable, un ahorro considerable sería prohibir la circulación de coches por ciudad y tener un transporte público de primera, ahí si que se ahorraba el 50% de gasolina/diesel que se consume, y eso de que el gobierno debe cuidar y mimar la economía... así la tiene mimada y cuidada... que nos va de escandalo, la mayoría de consumo de un coche está en la ciudad, QUE es donde se debería promover algo para reducirlo... es una medida que han tomado para dar por saco para tener a la gente cabreada con esto y no pensar en que hay cerca de 5 millones de parados y demás, yo te aseguro que si pasa un año de la medida y no han dado marcha atrás, harán un balance de consumo de gasolina y no habrá habido diferencia alguna y por lo tanto habrá sido una medida inútil .
Un saludito

Es que prohibir los coches privados por ciudad (mi sueño húmedo) no sería un ahorro considerable sería EL ahorro... es como decir: "el 5-0 del Barça al Madrid no fue una goleada, una goleada es el 12-1 de España a Malta". No se, yo creo que si será un ahorro relativamente importante esto.

Por otro lado no se si se ha comentado, pero otra de las medidas que han tomado es bajar entre un 5 y un 7 % el precio de los billetes de media y larga distancia de RENFE. Eso me parece de putísima madre.

Es verdad que la han cagado mucho los gobiernos con los temas económicos, pero precisamente esta medida me parece muy interesante. Y tiendo a pensar que interesante y positiva.

Es innegable que, bajando la velocidad, baja el consumo... Es más, yo lo he hecho hace tiempo. Mi coche, la diferencia de ir a 120 a ir a 100 por hora en carretera, me baja el consumo como un 20%, y es algo comprobado, ya que le controlo al coche los litros que traga, y los kilometros que hago.

Tambien es innegable que hay mucha gente que en lugar de multas, habria que darle una manta de collejas por la forma de hacer el cafre por la carretera que tienen...

A mi me parece que, eso de que a 100 uno se duerme... es una rabieta... que si hay que estar mas pendiente del cuenta kilometros... que si uno se aburre.... señores. que las carreteras no son para divertirse, y conducir a 120 no es mas "divertido" que hacerlo a 100...

Por estas cosas, yo podría llegar a estar incluso de acuerdo con esta medida... pero el tufillo rojo-comunista (y lo dice alguien de izquierdas) que desprende... me aterra. Sencillamente.

Decir que conducir a 100 en lugar de a 120 o 130 no es más monótono es de no conducir mucho. Hazte un viaje de 600km a 100, y luego me cuentas si te duermes a 100 o no. Para trayectos cortos da igual, pero eso no es viajar.

Johny27 escribió:Decir que conducir a 100 en lugar de a 120 o 130 no es más monótono es de no conducir mucho. Hazte un viaje de 600km a 100, y luego me cuentas si te duermes a 100 o no. Para trayectos cortos da igual, pero eso no es viajar.

Esto es un debate de mucho tiempo y creo, que sin solucion.

Ahora ya no, pero antes, por trabajo, rara era la semana que no hacia 1500 kms. Trayectos siempre alrededor de los 200 kms. Y no solo no se me hacia monotono ir a unos 100-110, si no que, me cansaba bastante menos. Es evidente que requiere algo menos de atencion, y en mi caso, el efecto era de reducir el cansancio. Quizas a otra gente le aburra, pero no era mi caso.

eXpineTe escribió:Por estas cosas, yo podría llegar a estar incluso de acuerdo con esta medida... pero el tufillo rojo-comunista (y lo dice alguien de izquierdas) que desprende... me aterra. Sencillamente.

¿Porque?