[F1] Hilo Oficial Temporada 2009

En otro orden de cosas... parece que lo de Renault en Singapur se está tornando muy serio... por lo visto fue crucial una reunión que tuvieron en la mañana del domingo del gran premio entre Briatore, Pat Symonds y Nelsinho:

Symonds is also reported as saying: "It's true, during the Sunday meeting with Piquet the issue of deliberately causing a SC deployment came up, but it was proposed by Piquet himself. It was just a conversation."


http://www.autosport.com/news/report.php/id/78446

Es decir, Pat Symonds reconoce que sí, que durante la reunión con Piquet salió el tema de provocar deliberadamente la salida de un SC, pero que la propuso el propio Piquet Oooh Pero que sólo fue una conversación Oooh Oooh

En fin, tiene toda la pinta de que Flavio va a probar el látigo de la justicia de Mosley...
Sinceramente me parece poco probable y complicado (aún más conociendo las artes de Nelsinho pues más bien son escasas). De todas formas, mirando el vídeo del accidente, realmente es bastante raro, sobrevira muy de golpe, como si pegara un golpe de gas al final de la trazada. Aún así, parece bastante difícil ir a provocar esta situación.

http://www.youtube.com/watch?v=AGFnsz8WFjs
Este mediodía en TV3, Laia Ferrer ha dicho textualmente: "Lo que yo se es que hace una hora se sabia que mañana Ferrari va a anunciar el acuerdo con el Banco Santander y el fichaje de Fernando Alonso (aquí no he podido escuchar el año, pero creo que el 2010), pero hace un rato se ha sabido que han surgido algunos problemas y de momento mañana solo se anunciara el acuerdo con el Santander".

No ha dicho los motivos del retraso, pero bueno mañana a ver que nos dicen.
Saludos!
loco_desk escribió:Yo ya os digo que estoy hasta los webos xDD
La prensa lleva diciendo desde hace muchi tiempo Alonso a Ferrari , el Banco Santander va a Ferrari , pero por que quiere y ante la imposibilidad de patrocinar a Renault y seguir con Alonso pues renault esta ya con ING pues se va al caballo ganador , al sitio donde todos desean estar , Ferrari .
no hay otra , Ferrari va a cumplir contratos , incluso ha fichado a fisicola para suplir la baja de Felipe y lo tienen de tercer piloto por si Felipe fallase en 2010 .
Raikiki esta rindiendo y no lo van a echar , Massa se esta recuperando a buen ritmo , y ante ecatombe en la recuperacion de Massa , tienen a Giancarlo .
Alonso estara en Renault en 2010 , no se donde estara en 2011 , pero apostaria todo mi dinero a que Fernando no se mueve de Renault para el año que viene por mucho que lo diga el "superentendido" Carlos Miquel , Lobato o risto Mejide

a mi me cuesta entender que el Santander se vuelva a meter en la F1 después de lo que sucedió con McLaren sino tiene un as en la manga. Saben perfectamente que con Alonso las posibilidades de éxito son muy superiores que con Massa o Raikkonen lo que para ellos les viene de perlas. Posiblemente la llegada de Alonso esté ligada a este acuerdo, porque sino es difícil de entender que el BSCH se meta en esto.
CoyoteWB escribió:
Det_W.Somerset escribió:Lobato es un bocas, ya anda reculando... para eso no digas nada, boca-buzón [+risas]



Es un vendedor de humo, que encima va poniendose medallitas de lo contrario. Y a aprte pesimo comentando, que es lo peor.

Antonio Vende-Humos Lobato... Creo que esta echando un curriculum en sony...
Aun no esta el previo?
Sereis vagos [sonrisa]
Montezemolo: "A los pilotos los elige el equipo, no los patrocinadores"

Lo cual tiene dos lecturas que ya adelanto yo:
- La negativa que no sirve de nada porque hay una segunda lectura a la que aferrarse
- La vende-esperanzas: que si Alonso termina fichando por Ferrari es porque Ferrari quiere, no porque el Santander lo exija xD


De todas formas, me apetece hacer un inciso en dos detalles:
El primero es que Ferrari parece bastante decidida a tener tres coches en parilla, algo que no se está teniendo muy en cuenta en el cúmulo de rumores de movimientos de pilotos, y suena con mucha fuerza que uno podría ser para Schumacher (lo encuentro absurdo, pero bueno, es una forma de aprovechar el tirón del kaiser), Domenicali mismo lo ha dejado entrever, y parece claro que Montezemolo es partícipe de esta maniobra por sus declaraciones cuando pretendían que Schumacher sustituyera a Massa. Esto carecería de sentido si Alonso sustituyera a Kimi porque Alonso ya ha demostrado que él necesita compañeros que no le hagan sombra (y el peso de Schumacher en el equipo, aunque esté oxidado, está claro que le desplazaría como le ocurrió con Hamilton). La otra posibilidad es que él ocupara ese tercer coche pero estamos en las mismas con Kimi.
El segundo detalle es recordaros que Kimi es una apuesta personal de Montezemolo, se ha cansado de confirmarlo una y otra vez, y a día de hoy aún sigue defendiéndole y sacando pecho por él. Con el añadido de que Kimi no tiene problemas en compartir equipo con otro gallito, como ya le ocurrió en McLaren con Coulthard y Montoya.


Y, por otro lado, Fisichella podrá correr con otro equipo el año que viene, no hay nada que lo impida (salvo encontrar equipo, claro está).

Por cierto, en Ferrari también están buscando una solución para Marc Gené.


Ho!
Sabio escribió:Montezemolo: "A los pilotos los elige el equipo, no los patrocinadores"

Lo cual tiene dos lecturas que ya adelanto yo:
- La negativa que no sirve de nada porque hay una segunda lectura a la que aferrarse
- La vende-esperanzas: que si Alonso termina fichando por Ferrari es porque Ferrari quiere, no porque el Santander lo exija xD

En esa frase sólo hay una lectura: ficharemos a Alonso si queremos y cuando queramos.
Donde veo doble lectura es en otra si es literal: "los fichajes para el próximo año se sabrán 'en el momento oportuno'"... Si de verdad la pregunta hablaba de fichajes para el año que viene, con esa respuesta deja una puerta abierta a que haya al menos un fichaje para el año que viene... si no hay fichajes, los pilotos para el año que viene ya se saben porque simplemente continúan contrato...

Sabio escribió:está claro que le desplazaría como le ocurrió con Hamilton).

Creo que ya ha quedado claro que el problema fue Ron Dennis y su insistencia en poner a McLaren en contra de Alonso ("No corríamos contra Kimi, corríamos contra Alonso")
eraser escribió:Creo que ya ha quedado claro que el problema fue Ron Dennis y su insistencia en poner a McLaren en contra de Alonso ("No corríamos contra Kimi, corríamos contra Alonso")

A ver, un punto que siempre habéis remarcado es que Alonso se veía perjudicado desde el equipo en beneficio de Hamilton, que es a lo que me venía a referir, y eso es porque Hamilton tenía más peso en el equipo (gracias a Ron o gracias a su padre, ahí ya no entro).

eraser escribió:Donde veo doble lectura es en otra si es literal: "los fichajes para el próximo año se sabrán 'en el momento oportuno'"... Si de verdad la pregunta hablaba de fichajes para el año que viene, con esa respuesta deja una puerta abierta a que haya al menos un fichaje para el año que viene... si no hay fichajes, los pilotos para el año que viene ya se saben porque simplemente continúan contrato...

Lo de fichajes es de la noticia, la respuesta de Domenicali vino en relación a la pregunta de si Massa y Kimi correrían en Ferrari en el 2010 (aquí la noticia de cuando dio esa respuesta).


Ho!
Yo, igual que eraser, lo que veo claro es que desde Ferrari dicen: vamos a fichar a quien nosotros queramos, cuando nosotros queramos y como nosotros queramos. Y ningún patrocinador va a tener nada que ver ahí. Cosa que veo lógica, lo de fichar "pay-drivers" es de escuderías menores (ejem Nakajima).

De todas formas, la teoría más aceptada que hay sobre el tema Alonso/Santander/Ferrari, sería que en 2008 Alonso firmó una opción con Ferrari para 2011, que podría realizarse antes (2009, 2010) si se daban unas ciertas circunstancias. Y que el Santander utilizó esa opción de Alonso para negociar entonces un trato de patrocinio con Ferrari. Es decir, no es que el Santander vaya a traer a Alonso a Ferrari, es que Alonso tenía una opción firmada, cosa que utilizó el Santander para hacer un trato seguro para ellos (en el peor de los casos, en 2010 estarían en Ferrari, y Alonso llegaría en 2011. Un año de espera para ellos no sería una catástrofe).

Todo lo cual me hace pensar que no van a presentar a Alonso ni esta tarde, ni seguramente este finde. Ya que presentarlo muy cerca de la fecha de la confirmación del patrocinio de Santander, podría parecer que es Santander el que está imponiendo a Alonso, cuando Montezemolo se ve que no quiere dar esa impresión :P
Yo ya lo he dicho un par de veces, el 2011 me parece algo muy coherente, porque tanto Kimi como Massa terminan contrato y Ferrari estará en posición de enfrascarse en un nuevo proyecto deportivo. Pero, sinceramente, me resulta extraño que en la F1 se firme algo a tres años vista.


Ho!
Y si mercedes compra a brawn y alonso ficha por brawn???
Hombre... hacer las cosas a 3 años vista en la F1, es mucho tiempo... pero también hay que pensar en que hay 2 equipos que han producido consistentemente coches ganadores, que son McLaren y Ferrari (en tiempos recientes me refiero), y Alonso ha quemado los puentes ya con McLaren. Por lo tanto, no es muy descabellado tirarse de cabeza y firmar una opción con el único otro equipo consistentemente competitivo, aunque sea a 3 años vista.

Por otra parte, se hablaba de una opción a 2011, no un contrato. Por lo que si, por ejemplo, Renault hubiese producido un coche ganador en 2009 y 2010, Alonso imagino que habría podido tener claúsula para no ejercitar esa opción con Ferrari.

Qué complicados son todos estos temas contractuales [+risas]

En cuanto a Brawn... están muy contentos con Button como nº1, no veo por qué iban a fichar a Alonso.

EDITO:

Al parecer, Alonso no sabía nada sobre los planes de Piquet, Flavio y Symonds de estrellar el coche en Singapur. Los ingenieros de pista de Renault, tampoco estaban al tanto:

Alonso unaware of alleged Renault plan

By Jonathan Noble Thursday, September 10th 2009, 10:53 GMT

Fernando Alonso knew nothing of the alleged plan for Nelson Piquet to crash deliberately at last year's Singapore Grand Prix in a bid to help him win the race, AUTOSPORT has learned.

While the focus of the FIA's World Motor Sport Council hearing later this month now appears to revolve around what took place in a pre-race meeting between Piquet, Flavio Briatore and Pat Symonds, it has emerged that Alonso was not involved in any of the tactics.

AUTOSPORT understands that Alonso was interviewed at the Belgian Grand Prix as part of the FIA investigation into exactly what took place in Singapore last year.

Sources have revealed that he told the stewards, plus representatives of the Quest agency and lawyers Sidley Austin LLP, that he was unaware that Piquet planned to crash deliberately early in the race.

It is understood that Alonso told the investigators that he had accepted his strategy to stop so early in the race simply because he wanted an 'aggressive' approach to the event.

A report submitted ahead of the FIA's World Motor Sport Council hearing into the matter, which takes place in Paris on September 21, confirms that Alonso "knew nothing of the alleged plan to cause a deliberate crash."

Sources have also revealed that race engineers at Renault were also unaware of any plan for Piquet to crash - with some of them having also been interviewed in Belgium.

It is understood that one engineer even questioned Piquet after the Singapore race about exactly what happened when he spun into the wall on lap 14 of the race. The Brazilian replied that he had simply lost control of the car.

There was also some debate on the pit wall during the race when Alonso was brought into the pits on lap 12 of the race - which was earlier than his fuel load would have allowed him to go.

Radio transcripts of the race, which have been obtained by the FIA, show that director of engineering Symonds did not share the concerns of fellow team members about making such an early stop – telling the team: "No, no, it's going to be alright."

Piquet claims that in the pre-race meeting in Singapore he was asked to crash deliberately in the race to help Alonso win, while Symonds and Briatore are both adamant that the idea came from the Brazilian driver himself.

Renault has said it will issue no comment about the matter prior to the FIA hearing later this month.


http://www.autosport.com/news/report.php/id/78451
Con 50M que pone el Santander Ferrari no tiene ni para pagar a los mecanicos y mucho menos Botin para meter a un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.
URTYK escribió:... un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.


Cita de Homer Simpson: "Oh..la gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo, y esto lo sabe el 14% de la gente."
URTYK escribió:Con 50M que pone el Santander Ferrari no tiene ni para pagar a los mecanicos y mucho menos Botin para meter a un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.



Festival del Humor...
URTYK escribió:Con 50M que pone el Santander Ferrari no tiene ni para pagar a los mecanicos y mucho menos Botin para meter a un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.


Por favor, puedes decirnos de donde sacas esos datos? Porque si lees foros, comentarios de gente en prensa, etc etc ves todo lo contrario, asi que dinos cuales son tus fuentes para ese %, que poner % asi a la ligera es facilisimo.
URTYK escribió:Con 50M que pone el Santander Ferrari no tiene ni para pagar a los mecanicos y mucho menos Botin para meter a un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.


Yo siempre lo he visto de otro modo, Ferrari es el que ha querido a Alonso y el que lo ha atado y a raíz de eso el Santander ha ido a Ferrari. Que se haya anunciado antes el matrimonio con el banco es lo de menos. Es que aquí todo el mundo da por hecho que es el Santander el que trae a Alonso a Ferrari y yo creo que es Ferrari el que trae a Alonso y éste a su vez el que trae a Santander.

PD: Ah! Se me olvidaba! Yo también quiero señalar que lo del 70% de ferraristas que no lo quieren es un buen chiste.
KorteX escribió:
URTYK escribió:... un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.


Cita de Homer Simpson: "Oh..la gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo, y esto lo sabe el 14% de la gente."

[qmparto] [qmparto]

Antonio Lobato: Alonso vendrá, pero ya no sé cuando

Vaya piscinazo.. ein? [toctoc]
Bueno como esta semana no sé que le ha pasado a daniel pero no a abierto el hilo del GP de Italia lo he creado yo tanto aquí como en DEOL. Siemto los colores y la falta de datos pero no tenía la plantilla de daniel :( tenía la de deol y no se ve igual aquí que allí. Tengo un regalito de cierto eoliano ^^ preparado que si queréis ir viendolo está ya en DEOL.

DEOL Hilo del GP De Italia 2009


EOL Hilo del GP de Italia 2009


P.D: Si alguien encuentra los datos que faltan (velocidad máx y mín, record en carrera y en vuelta rápida, estimación de paradas) le estaría agradecido que me las pasara por mp para ponerlas.
UPz escribió:Dia D, Hora H:

Imagen

[plas] [plas] [plas]


No se de que te asombras...ami me funciona perfectamente la web :-? :-?
a las 16:00 no tiraba...

primeras noticias:

Europa Press escribió:Banco Santander will sponsor the Ferrari Formula 1 Ferrari the next five years, with brand presence in the kit cars and the drivers 'Prancing Horse', after sealing today formally agreed at Monza, the scene This weekend week of the Italian Grand Prix, the agency said today.

The bench headed by Emilio Botin was until now the sponsor of the McLaren-Mercedes, which came in 2007 and lasting for three years until 2009, with an option to extend for two more, something that has not happened.

In addition, Santander will continue to be title sponsor of the Grand Prix of Italy, Britain and Germany, and maintain a very significant presence in Spain, Europe and Brazil.
¿Entonces el Banco Santander no pasa a ser el patrocinador "oficial" de Ferrari?. Vamos, que se queda Marlboro
twilight I escribió:¿Entonces el Banco Santander no pasa a ser el patrocinador "oficial" de Ferrari?. Vamos, que se queda Marlboro


AUTOSPORT escribió:Santander signs five-year Ferrari deal

By Pablo Elizalde Thursday, September 10th 2009, 14:31 GMT

Spanish banking giant Grupo Santander announced on Thursday it will be the Ferrari team's sponsor for the next five years.

The company, currently sponsoring McLaren, said it will be Ferrari's "main" sponsor from next season.

The deal was announced in a press conference at the Monza circuit on Thursday, when Ferrari chief Luca di Montezemolo was joined by Bank of Santander president Emilio Botin.

"We are very happy to have a new partner like Santander, with whom we are beginning a very important and long term collaboration," said di Montezemolo.

"We share common values, such as striving for excellence, a passion for competition, an international approach and, last but by no means least, the colour red. These values will make this a fruitful partnership, noteworthy around the world."


:-? :-?
¿Qué significa Pracing Horse? :-?
Prancing horse = Cavallino rampante

Fdo- An0n1m0
twilight I escribió:¿Qué significa Pracing Horse? :-?


Pues debe ser Cavallino Rampante ¿no? XD
El entrecomillado de "main" puede ser porque Marlboro aunque sea el patrocinador principal no se exhibe en el coche (lo hace el código de barras). Según he leído en Marca el Santander sólo pagará 40 millones de euros anuales, que queda bastante lejos de lo que paga Marlboro.

Cambiando de tercio:
Briatore a Piquet tras el accidente en el GP de Singapur: "Gracias"
Si todo esto es cierto, Piquet debería visitar a un psicólogo con urgencia, y a Briatore y Symonds les debería caer un puro de los buenos por permitir algo así.


Ho!
Ah vale, creía que se refería a algo del morro del coche XD.

Por cierto, ¿esa información es cierta o son rumores?
Después de ver la confesión de Piquet Jr., no creo que nadie vuelva a contratar a este tío en la vida para conducir un Formula1 o cualquier otra competición importante.

Los de Renault están tardando en dar explicaciones, porque de ser cierto, les va a caer buen paquete de sanción. A ver si durante el fin de semana dicen algo.
Times escribió:The key to the allegations against Renault at last year’s Singapore Grand Prix was reported last night to be a meeting just before the race between Nelson Piquet Jr, Flavio Briatore and Pat Symonds at which Piquet claims he was instructed to crash his car on purpose.

The meeting, which is thought to have taken place in one of the Renault offices at the track, was convened so that Piquet could discuss race tactics with Briatore, the team principal, and Symonds, the Renault director of engineering. But reports last night claimed that Piquet has told the FIA in evidence that at the meeting he was asked to crash his car to help his team-mate, Fernando Alonso, to win the race on September 28, which he did.

Piquet is said to have agreed to the scheme because he was uncertain of his future at Renault at that stage, having not renewed his contract for 2009. The Brazilian driver, who was sacked by Renault at the end of July this year, is thought to have told the FIA that he went ahead with the plan only because he thought he would be rewarded for his actions.

Piquet is said to have told investigators working for the FIA that he was instructed by Symonds to crash his car on lap 13 or 14 of the 61-lap race, shortly after Alonso’s first pitstop, and that he should do so at turn 17, where the team had spotted that there were no cranes to remove his car quickly, thus making a safety-car interruption inevitable.

Piquet’s claims, however, have been denied by Briatore and Symonds in documents that have been submitted to the FIA. Although they confirm that a meeting took place with Piquet, they say that it was the Brazilian’s suggestion to cause an accident, not theirs. Briatore was quoted as saying he felt he was a victim of “extortion” by the Piquet family, while Symonds said the subject of trying to cause a safety-car deployment did come up, but it was “just a conversation”.

Sources have also claimed that the FIA was first informed of the allegations by Piquet’s father, Nelson Piquet Sr, who contacted Max Mosley, the FIA president, on July 26, the day of his son’s final race for the team, at the Hungarian Grand Prix. Piquet Jr is said to have visited the FIA four days later in Paris to give a statement to officials. After the disclosure that it is investigating the case, the FIA has scheduled an extraordinary meeting of its World Motor Sport Council on September 21 to discuss the matter and consider what sanctions to take, should Renault be found guilty.


No sé que fiabilidad tendrá esto pero tengo al Times por un periódico serio. :|
Hadesillo escribió:
Times escribió:The key to the allegations against Renault at last year’s Singapore Grand Prix was reported last night to be a meeting just before the race between Nelson Piquet Jr, Flavio Briatore and Pat Symonds at which Piquet claims he was instructed to crash his car on purpose.

The meeting, which is thought to have taken place in one of the Renault offices at the track, was convened so that Piquet could discuss race tactics with Briatore, the team principal, and Symonds, the Renault director of engineering. But reports last night claimed that Piquet has told the FIA in evidence that at the meeting he was asked to crash his car to help his team-mate, Fernando Alonso, to win the race on September 28, which he did.

Piquet is said to have agreed to the scheme because he was uncertain of his future at Renault at that stage, having not renewed his contract for 2009. The Brazilian driver, who was sacked by Renault at the end of July this year, is thought to have told the FIA that he went ahead with the plan only because he thought he would be rewarded for his actions.

Piquet is said to have told investigators working for the FIA that he was instructed by Symonds to crash his car on lap 13 or 14 of the 61-lap race, shortly after Alonso’s first pitstop, and that he should do so at turn 17, where the team had spotted that there were no cranes to remove his car quickly, thus making a safety-car interruption inevitable.

Piquet’s claims, however, have been denied by Briatore and Symonds in documents that have been submitted to the FIA. Although they confirm that a meeting took place with Piquet, they say that it was the Brazilian’s suggestion to cause an accident, not theirs. Briatore was quoted as saying he felt he was a victim of “extortion” by the Piquet family, while Symonds said the subject of trying to cause a safety-car deployment did come up, but it was “just a conversation”.

Sources have also claimed that the FIA was first informed of the allegations by Piquet’s father, Nelson Piquet Sr, who contacted Max Mosley, the FIA president, on July 26, the day of his son’s final race for the team, at the Hungarian Grand Prix. Piquet Jr is said to have visited the FIA four days later in Paris to give a statement to officials. After the disclosure that it is investigating the case, the FIA has scheduled an extraordinary meeting of its World Motor Sport Council on September 21 to discuss the matter and consider what sanctions to take, should Renault be found guilty.


No sé que fiabilidad tendrá esto pero tengo al Times por un periódico serio. :|


Autosport ya publico eso mismo ayer, por lo que es fiable. Ahora, una cosa es que ellos (Pat y Flav) lo digan, y otra que sea cierta... Mosley esta engrasando el "latigo de la justicia" ahora mismo...
Pase lo que pase, Piquet tendria que ser baneado de la F1 por mucho tiempo, ya que, o bien accedió o bien ideó el plan. Muy listo no ha sido Paquetinho... Y encima se espera a contarlo cuando lo despiden y no en el momento del "delito".

Saludos!
kxalvictor escribió:si no sé porqué rebuscáis tanto las fuentes:

http://www.marca.com/2009/09/10/motor/f ... 79525.html


Pues porque del Marca no te puedes fiar porque traducen lo que les sale de los huevos, o directamente se inventan noticias. Ejemplo claro el otro día las declaraciones de Badoer. Por eso hay que ir a Autosport a buscar las noticias :P
UPz escribió:
Autosport ya publico eso mismo ayer, por lo que es fiable. Ahora, una cosa es que ellos (Pat y Flav) lo digan, y otra que sea cierta... Mosley esta engrasando el "latigo de la justicia" ahora mismo...
Pase lo que pase, Piquet tendria que ser baneado de la F1 por mucho tiempo, ya que, o bien accedió o bien ideó el plan. Muy listo no ha sido Paquetinho... Y encima se espera a contarlo cuando lo despiden y no en el momento del "delito".

Saludos!

Ah, lo siento que he andado algo desconectado de internecs estos ultimos dos dias. ¿Pero lo peor de todo es que según eso han reconocido que hubo amaño no? Que montón más grande de mierda, aquí a alguien se le va a caer el pelo :|
Det_W.Somerset escribió:
kxalvictor escribió:si no sé porqué rebuscáis tanto las fuentes:

http://www.marca.com/2009/09/10/motor/f ... 79525.html


Pues porque del Marca no te puedes fiar porque traducen lo que les sale de los huevos, o directamente se inventan noticias. Ejemplo claro el otro día las declaraciones de Badoer. Por eso hay que ir a Autosport a buscar las noticias :P

home, dicen:

Según la publicación inglesa especializada Autosport...
Det_W.Somerset escribió:
kxalvictor escribió:si no sé porqué rebuscáis tanto las fuentes:

http://www.marca.com/2009/09/10/motor/f ... 79525.html


Pues porque del Marca no te puedes fiar porque traducen lo que les sale de los huevos, o directamente se inventan noticias. Ejemplo claro el otro día las declaraciones de Badoer. Por eso hay que ir a Autosport a buscar las noticias :P


¿Que Marca se inventa noticias? no puedo creer que pienses eso del periódico deportivo más vendido en España...




[carcajad] [+risas] [qmparto] lo siento, no pude aguntar xDDD
kxalvictor escribió:home, dicen:

Según la publicación inglesa especializada Autosport...


La noticia del otro día sobre Badoer, también era de Autosport... sólo que la última frase, donde Badoer decía "a partir del tercer GP lo habría hecho mejor", en Marca la """tradujeron""" por "en el tercer GP lo hubiera bordado" ¬_¬

Así que no, no nos podemos fiar.
La cosa no pinta muy bien ni para Renault ni para Piquet Jr. Primero En Renault dijeron que no sabían nada del tema, ahora admiten que si que hubo una reunión previa donde se habló del accidente pero que fué Piquet quien lo mencionó. Empieza a oler mal este asunto.
Dawidh360 escribió:La cosa no pinta muy bien ni para Renault ni para Piquet Jr. Primero En Renault dijeron que no sabían nada del tema, ahora admiten que si que hubo una reunión previa donde se habló del accidente pero que fué Piquet quien lo mencionó. Empieza a oler mal este asunto.


Hombre, yo creo que primero, habría que PROBAR que Renault permitió el accidente, porque por el momento, lo único que hay es que al parecer, Piquet "sugirió" provocar el accidente y mas tarde, se estampó.

Luego hay otro tema: se supone que Alonso no puede ser descalificado, porque el plazo para hacerlo (Noviembre del 2008 creo que era) ya ha pasado y además, el no sabía nada.

Yo no se en que acabará la cosa, pero si no hay pruebas y se tienen que basar en la palabra de cada uno, lo único cierto es que el autor material del accidente, es Piquet
Coooojones, al final va a ser cierto que estaba practicando en la vuelta de formación!. Queee fuerte [carcajad]

Asique les sale mas rentable estampar un coche, poner otro monoplaza en la siguiente carrera, que ver como podria haber transcurrido ese Gp. Flipante.

Y lo peor, Paquetinho proponiendo esas cosas..., haaay que ser ggggilipollas, y los dos cabezas visibles de Renault diciendo: Pues ten cuidao!. Jojo.

No está mal...
twilight I escribió:
KorteX escribió:
URTYK escribió:... un piloto que el 70% de Ferrarista no lo quieren.


Cita de Homer Simpson: "Oh..la gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo, y esto lo sabe el 14% de la gente."

[qmparto] [qmparto]

Antonio Lobato: Alonso vendrá, pero ya no sé cuando

Vaya piscinazo.. ein? [toctoc]



Es un papanatas, acerto lo de Fisichella y tardo 0, en ponerse la medalla, de que si un periodista de la formula 1 cuando dice algo, lo dice a sabiendas, que tal y cual, y ahora tiene que esconder la cabeza, de mala manera.
Entrevista a Montezemolo esta tarde:

Q. What about the rumours about Fernando Alonso?
LDM: You are very young, I am very old, and this is old news. Every year it is the same. We have two drivers, now three, plus also we are close to having Michael so we have a lot of drivers – this is not a problem for us now.

Q. So you are saying that it will not be before 2011 that Fernando Alonso can join you?
LDM: You know, I never like to talk on the driver side. Whenever we take some decision we will inform you in the proper way at the right moment.


Me da la impresión de que el "tenemos 2 pilotos contratados" de hace un tiempo ha cambiado a "ya os informaremos cuando Raikkonen se decida"...
Yo creer que calvo estar más flipado que paraguaya...
argam escribió:Yo creer que calvo estar más flipado que paraguaya...


[Ironic ON ] No hombre por favor,que dices [ Ironic OFF ] [+risas]
Lo de que lo sugirio piquet no se lo cree nadie, igual que lo de "solo fue una conversacion" visto lo visto, y admitiendo eso estan admitiendo que hay tema. La han cagado hasta arriba, y al piloto se lo van a llevar por delante igual no se que intenciones tendra.
Luca di Montezemolo: "Tarde o temprano, Alonso estará en Ferrari"
Aunque insiste en que no será el año que viene

El presidente de Ferrari, Luca di Montezemolo, ha admitido que Fernando Alonso, tarde o temprano, acabará conduciendo un monoplaza de la histórica escudería italiana aunque, insiste, no ocurrirá el próximo año.


http://www.thef1.com/noticias/noticias- ... en-ferrari

A ver lo que dice Lobato... [carcajad]
[carcajad] Pues ala, otro año de sufrimiento sin verle ganar xDDD.
Como alguien dijo hace unos meses por aqui, desde que está con la del Rosario no tiene suerte ni a las chapas xDD.

Que decepción leches.
Lo dicho, para seguir una discusión animada sin problemas mientras arreglan EOL , tenéis DEOL que va muy bien y no muerde a nadie ni cuesta dinero y esas cosas malas.


http://www.deporteol.net/viewforum.php?f=5

Es un clic, no duele!
7790 respuestas