› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LLioncurt escribió:Y por cierto, la única acción de guerra realizada por la OTAN amparada por el artículo 5 en la Historia fue contra un país frontera de China.
BeRReKà escribió:¿Es mentira que Ucrania ha hecho cesiones ante Rusia? Ucrania ha hecho muchas cesiones ante Rusia durante su historia, y nunca le han servido de nada.
Kuouz escribió:Que ya te lo hemos corregido más de una vez, a ti y a otros, y vuelves con la misma matraca para ver si cuela...
El informe aquel habla de 3K y pico civiles, no diferencia si fueron víctimas de un bando u otro.
Pero tú se los adjudicas a un bando porque patatas.
Galicha escribió:Sí certificados, sí. 14 mil entre unos y otros según el informe aquel, nada sospechoso de prorruso, por cierto.
LCD Soundsystem escribió:La construcción del puente era necesaria para mandar suministros a Crimea, los movimientos por barcos, como se han visto recientemente, pueden ser perjudicados por la climatología.
LCD Soundsystem escribió:La OTAN no ha puesto bases militares con misiles nucleares.
LCD Soundsystem escribió: Claro, el pobre PSOE no tiene ninguna responsabilidad, han sido obligados. Claro y la exministra ha sido obligada a decir que Ceuta y Melilla son de Marruecos.
LCD Soundsystem escribió:Las conversaciones dejan claro que Putin mintió a Macrón. Tan sólo hay que mirar las quejas de los rusos con la filtración.
LCD Soundsystem escribió:Guerra civil en la que interviene Rusia con militares y equipo militar. Rusia ya había atacado a Ucrania antes de 2022. Antes de que la población Ucraniana quisiese entrar en la OTAN.
LCD Soundsystem escribió:Vuelve a mirar el vídeo del amable señor ruso que llamaba a matar a los niños ucranianos. Todo era después del relato del entrevistado contando su experiencia de niño en 1980 al ir a Ucrania y que niños étnicos rusos y rusoparlantes dijesen que Rusia tenía la culpa de que no tuviesen las riquezas de Francia.
LCD Soundsystem escribió:Recordemos que la mayoría de la población votó por la independencia.
Galicha escribió:LLioncurt escribió:Y por cierto, la única acción de guerra realizada por la OTAN amparada por el artículo 5 en la Historia fue contra un país frontera de China.
Sí claro, con la China que vivía poco menos que en la Edad Media, pero bueno.
Pero dale las vueltas que quieras, los trucos que quieras y los ingenios que quieras que, tú mejor que ninguno (por lo que te he leído eres militar) sabes de sobra que la expansión de una alianza militar a las mismas fronteras de un país contrario a lo único que puede contribuir es a más conflictos y más inseguridad, más guerras, no a mayor seguridad.
LLioncurt escribió:Entonces, ¿entiendes por fin por qué la OTAN y la UE no pueden permitir la expansión de Rusia a Ucrania y Moldavia? Pues ha costado, macho.
LLioncurt escribió:Por cierto, el reporte es por insistir en lo de que Ucrania está en manos de nazis, cuando su presidente es judío.
Galicha escribió:A mí siempre me pareció raro gastarse esa millonada pudiendo acceder por tierra (es una opinión, una sospecha) pero si dices tú que eso es así, que les haya venido bien para entrar por ahí..
Galicha escribió:Es un decir, como si ponen tirachinas. Te remito a mi primer párrafo y te agradecería que expusieras tu visión de estos asuntos: si es razonable, en un mundo dividido en barios bloques, la expansión militar de uno de ellos a las fronteras de los otros, si va a contribuir a la seguridad o a más conflictos. Si es lícito que Occidente lo haga, si es deseable...
Galicha escribió:Pero ¿vas a negar que el cambio de política en cuanto a Argelia y Marruecos viene por la lógica de bloque según la cual Marruecos=bueno y Argelia=malo? Por favor...
Y permítame que me ría yo con eso de que el gobierno español vaya a hacer un desplante a EEUU. JAJAJA.
Galicha escribió:Esa es tu opinión, lo que tú quieres ver.
Galicha escribió:¿Te refieres a los habitantes del Donbás? Claro, el día más feliz de la vida de miles de ellos. ¿O a la independencia al final de la URSS? No te jode, ellos y todos estaban hasta las pelotas de la URSS, los rusos también.
Galicha escribió:Rusia el malvado invasor
Kuouz escribió:@Galicha
Pero si te estoy poniendo tus propias palabras en negrita, qué me estás contando de manipulación Ahora recoge cable y márcate otra parrafada de las tuyas, que igual convences a alguien de algo.
Galicha escribió:Kuouz escribió:@Galicha
Pero si te estoy poniendo tus propias palabras en negrita, qué me estás contando de manipulación Ahora recoge cable y márcate otra parrafada de las tuyas, que igual convences a alguien de algo.
Sí, burdo manipulador. Obviando la frase donde digo 14 mil ENTRE UNOS Y OTROS. Manipulador.
@LLioncurt Otro burdo manipulador, no tenéis arreglo ¿qué principal analista mío es Putin?, ¿que pensaba pasearse por Ucrania y no le ha salido? Pues me parece muy bien, qué putada para él ¿no?.
Más entrañable resulta veros aquí disertando muy sesudamente en base a mierda de propaganda occidental y poniéndoos palotes con unas supuestas gestas ucranianas, menudo chasco os vais a llevar. Y tú por la cuenta que te trae que no tengas que ir a jugarte el pellejo por 4 gordas amigo.
Soul Assassin escribió:En Chisinau (Moldavia) nuevamente hay protestas masivas contra el gobierno.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1586721781645447170
Soul Assassin escribió:@Galicha Una pequeña puntualización, creo que en tu comentario, en la fecha, te referias al 24/02/2022 y no al 14.
Turquía sigue vetando la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN.
https://twitter.com/descifraguerra/stat ... 7610631169
ElSrStinson escribió:Pues yo echaría a Turquía y metería a suecas y finlandesas en la OTAN. Están más buenas, es un hecho científico
ElSrStinson escribió:Pues yo echaría a Turquía y metería a suecas y finlandesas en la OTAN. Están más buenas, es un hecho científico
DonutsNeverDie escribió:La verdad, yo no sé en qué pensaban cuando aceptaron a Turquía en la OTAN, ya sólo falta que metan países de mierda como Arabia Saudí. No se puede tener tratos ni mucha relación con países que ni si quiera respetan los derechos humanos más elementales
Soul Assassin escribió:@Galicha Una pequeña puntualización, creo que en tu comentario, en la fecha, te referias al 24/02/2022 y no al 14.
TasserTwo escribió:Que le va a ir mal a Ucrania en el terreno militar y nos vamos a llevar un chasco? Quieres decir entonces que tú estarás feliz, no?
TasserTwo escribió:A ver, está bien que te hayas quitado la careta de "moderado" desde hace varios días, con comentarios en los que has mostrado lo que piensas abiertamente, como en este caso que se te "escapa".
TasserTwo escribió:has mostrado una visión preocupantemente optimista de tu pasado vinculado al comunismo/URSS (como quieras calificarlo)
TasserTwo escribió:y has dicho textualmente que Putin es el más brillante, inteligente y el mejor dirigente del mundo, afirmando que lo admiras.
TasserTwo escribió:Sin embargo luego defines negativamente a un presidente calificándolo como nazi...
TasserTwo escribió:Y pese a que no haces más que repetir la chorrada esa de Marvel
TasserTwo escribió:Pero repito, no engañas a nadie. Omites permanentemente condenar los crímenes que está cometiendo Putin. Y condenar significa no poner "peros". El que condena y luego dice: "Putin malo pero la OTAN/EEUU,Biden,UE,Zelenski" no está condenando nada. Sólo busca justificar, blanquear a través de igualar actuaciones de unos y otros.
TasserTwo escribió:Rusia ataca Ucrania en 2014 por la cara, porque sí y se anexiona parte de su territorio
TasserTwo escribió: promoviendo milicias separatistas en dos regiones adicionales.
TasserTwo escribió:Y no, la OTAN no estaba ahí, tampoco la UE, ni Biden, ni Jesucristo.
Ese chico es subnormal o está vendiendo humo a su gente. Ningún escenario medianamente realista pasa por eso, pero ni por las de 2013 y ya veremos si por las de 2021...FEATHIL escribió:Pues ha dicho Zelenski que, para sentarse a negociar, se tienen que volver a las fronteras de 1991.
Galicha escribió:Que Putin está mucho más dotado que el 99,9% de los políticos, ...
RealChrono escribió:@Setsuka vamos, que todo se resume en que eres un egoísta de mierda. A ti te importa tres cojones lo que pase en otro lado mientras tú estés bien. Que tu vecino pega palizas a su hijo? No es tu problemas. Que el otro se carga a su mujer? Bueno, no es tu casa así que no es tu problema.
Tú mientras tengas tus chorraditas baratas ya vas bien, eso si, si mañana a alguno le diera por invadir tu casa, seguro que eres el primero que sale corriendo a pedir ayuda a los demás.
Si a los de tu calaña ya les conocemos de este hilo que si Putin no es tan malo, que si los nazis ucranianos, que si USA, que si los reptilianos, etc.), es curioso, porque sois unos cuantos y todos de la misma cuerda.
Galicha escribió:Soul Assassin escribió:@Galicha Una pequeña puntualización, creo que en tu comentario, en la fecha, te referias al 24/02/2022 y no al 14.
Ciero, gracias por la puntualización. El 24 de febrero fue el fatídico día.TasserTwo escribió:Que le va a ir mal a Ucrania en el terreno militar y nos vamos a llevar un chasco? Quieres decir entonces que tú estarás feliz, no?
Jaja otro manipulador cum laude, defensor de los valores occidentales...Decía que os vais a llevar un chasco porque parece que os montáis unas pajas mentales muy épico-triunfalistas basadas en burda propaganda y, por lo que se lee y escucha a los analistas no tiene pinta esto de terminar en esta línea. Y si me preguntas por mí, no voy a estar más feliz ni menos, mi postura es clara: con diplomacia se habría ahorrado toda esta mierda. A mí lo que me va a hacer feliz es mi nueva casita en Sochi.TasserTwo escribió:A ver, está bien que te hayas quitado la careta de "moderado" desde hace varios días, con comentarios en los que has mostrado lo que piensas abiertamente, como en este caso que se te "escapa".
Que yo no juego a vuestro juego, a ver si os enteráis, estoy por encima de la moral jaja. A mí esas gilipolleces de parecer más o menos "moderado", más o menos "imparcial" y demás memeces que, por otra parte, son siempre mentira me la traen al pairo. O ese rollo que os tráeis de exigir en cada frase una prueba de fe: "no estoy justificando esto" o "condeno lo otro", chorradas.TasserTwo escribió:has mostrado una visión preocupantemente optimista de tu pasado vinculado al comunismo/URSS (como quieras calificarlo)
No tenéis arreglo. Mi pasado vinculado al comunismo es que mi tío estaba muy metido en el PCE, me metió a mí y tuve la gran suerte de vivir una aventura de 3 meses tras el telón de acero, de vivir en primera plana el mal que suponía el socialismo pero al mismo tiempo suponía una experiencia vital increíble, con el halo de misterio que tenía aquello. Ni más ni menos. Y si lo he sacado alguna vez a colación es para que se vea las décadas que lleva uno de relación con ese mundo para que cualquier chiquillo que no sale de su habitación me venga a contar chorradas propagandísticas que ve en youtube.TasserTwo escribió:y has dicho textualmente que Putin es el más brillante, inteligente y el mejor dirigente del mundo, afirmando que lo admiras.
Que Putin está mucho más dotado que el 99,9% de los políticos, por muy impopular que sea decirlo ahora, está descontado (no puedes ponerle en la misma mesa con mediocridades como Von Der Leyen). Y en cuanto a mi admiración, fue un chiste que le puse a otro forero de que yo solía ALABARLE sin hache, una ironía. Y que mis alabanzas quedaban reservadas a gente como David Gilmour, Bob Dylan, Martin Scorsese, Ronaldo el gordo y Cristiano, etc.
Por lo que se ve, a vuestros congénitos problemas de comprensión y/o tendencias manipuladoras hay que añadir no entender la ironía, aparte del espíritu censor claro.TasserTwo escribió:Sin embargo luego defines negativamente a un presidente calificándolo como nazi...
Concretamente me he referido a Zelensky como "la cara amable de un régimen de nazis de gimnasio", sí claro. Y también dije que, en mi opinión, es un tío o muy tonto (que se ha metido bajo las faldas del primo de zumosol y se cree que éste se va a implicar más de lo que lo va a hacer llevando su país al suicidio) o muy listo (que le hayan prometido una millonada en EEUU, que a su mecenas el que no tiene permitido entrar en EEUU por un desfalco de 5 mil millones le solucionen la papeleta, etc). Veremos.TasserTwo escribió:Y pese a que no haces más que repetir la chorrada esa de Marvel
Me parece que ejemplifica muy bien la estúpida versión oficialista anglosajona que no por simplona pierde eficacia, todo lo contrario. Es esa visión maniquea e infantil donde los buenos (ellos) son un dechado de virtudes y los malos lo contrario. Cumplen un poco la función de los antiguos westerns y pelis bélicas (las malas).
Lo de "la generación más preparada" es que, dando por hecho que aquí escribe gente muy joven, me sorprende (para mal) lo poco críticos que son, se comen el producto y están encantados de esa bazofia, parecen todos hijos de militares y guardia civiles... Cuando servidor era chaval cuestionábamos todo, éramos mucho más rebeldes, más críticos, por eso dejo la perlita siempre ahí.
Y permíteme que dude de la madurez (hay veces que la edad física y la mental no están alineadas) de un señor que se supone que peina canas y dice cosas como que "me da igual pagar a 3 euros el litro de nosequé con tal de que blablabla para que el futuro de nuestros hijos y blablabla). Eso no lo dice NUNCA un tío que peina canas y tiene mujer y/o hijos y una casa que mantener. Permíteme que dude.TasserTwo escribió:Pero repito, no engañas a nadie. Omites permanentemente condenar los crímenes que está cometiendo Putin. Y condenar significa no poner "peros". El que condena y luego dice: "Putin malo pero la OTAN/EEUU,Biden,UE,Zelenski" no está condenando nada. Sólo busca justificar, blanquear a través de igualar actuaciones de unos y otros.
Que ya te he dicho que no juego a eso, que esas pruebas de fe te las guardes para el que te entre al trapo.TasserTwo escribió:Rusia ataca Ucrania en 2014 por la cara, porque sí y se anexiona parte de su territorio
Estudia un poco hombre. Rusia le mete la dentellada en Crimea tras un GOLPE DE ESTADO (certificado, mírate el vídeo de 4 minutos que circula por internet de los diplomáticos estadounidenses trazando el plan).TasserTwo escribió: promoviendo milicias separatistas en dos regiones adicionales.
Había poco que promover, en esas regiones la inmensa mayoría se sienten rusos y volver a la Madre Rusia ha sido uno de los días más felices de sus vidas, de hecho ahora supongo que esos milicianos estarán integrados en el ejército regular ruso, pequeño detalle que creo se suele omitir en los análisis de los efectivos.TasserTwo escribió:Y no, la OTAN no estaba ahí, tampoco la UE, ni Biden, ni Jesucristo.
EEUU sí, aparte del golpe de estado (repito demostrado) que aquí cursimente se llamó el Euromaidán, han reconocido partidas presupuestarias para entrenamiento y demás.
Como puede entender cualquiera que no esté lobotomizado, Ucrania estaba sufriendo injerencias externas por ambos bloques, cacicadas y golpes de estado y cada vez han ido teniendo gobernantes más radicales e irresponsables según se calentaba el tema y ha terminado como tenía que terminar, en tragedia.Ese chico es subnormal o está vendiendo humo a su gente. Ningún escenario medianamente realista pasa por eso, pero ni por las de 2013 y ya veremos si por las de 2021...FEATHIL escribió:Pues ha dicho Zelenski que, para sentarse a negociar, se tienen que volver a las fronteras de 1991.
LLioncurt escribió:@dinodini No se puede permitir que la entrada de miembros no sea unánime. La OTAN es una alianza de países que se comprometen a entrar en guerra como bloque para defender a cualquiera de sus aliados. Por lo tanto, cada nuevo miembro debe ser aceptado por TODOS, ya que TODOS van a ir a la guerra para defenderlo.
robotec escribió:Realmente creeis que esta gente son Rusofilos o gente cabreada a podrian ser realmente cuentas compradas o bot rusos? Esto es una guerra y la propaganda es un arma de primer nivel.
gojesusga escribió:La pregunta viene de porque nos metimos a defender Ucrania si no estaba en la OTAN. Ahora gastando dinero a mansalva y perdiendo poder adquisitivo la Unión Europea, Estados Unidos se hincha a ganar dinero comprando tierras en Ucrania como si no hubiese un mañana y dando subvenciones a empresas Europeas para que se se vengan a Estados Unidos mientras le vende a Europa el gas nose cuantas veces más caro que Rusia antes y Europa perdiendo empresas y quedándose con cara de tonta.
Eso sí quien salvará a los niños?
pemagiar escribió:@O Dae_soo
Bueno españolas muy españolas voxeras y españolas muy poco españolas podemonguers también. Los extremos se tocan.
Al batiburrillo Podemos pocos les ganan en anti americanismo y anti OTAN.
Y luego están los pacifistas de chichinabo, que todo lo arreglan abrazando un árbol
Se juntan lo mejor de cada casa
pemagiar escribió:@O Dae_soo
Bueno españolas muy españolas voxeras y españolas muy poco españolas podemonguers también. Los extremos se tocan.
Al batiburrillo Podemos pocos les ganan en anti americanismo y anti OTAN.
Y luego están los pacifistas de chichinabo, que todo lo arreglan abrazando un árbol
Se juntan lo mejor de cada casa
KnightSolaire escribió:Basta mirar un grafico de la evolución del Dolar vs € y Libra antes del conflicto y ahora para tener la respuesta.
Somos marionetas de EEUU y les defendemos con toda la maquinaria de manipulación de que disponemos como si nos fuera la vida en ello, es un nivel de servilismo que llega a lo patético.
Lo peor es que el día que EEUU no le interese seguir en Ucrania se acabará toda la ayuda economica, armamento, inteligencia, etc. de Europa y el moralismo barato que se gasta la gente y prensa se irá por el retrete, EEUU ha hecho lo mismo en gran cantidad de conflictos armados (los inicia para sus intereses personales como si fueran adalides de la libertad y cuando ya no le interesa se las piran dejando un país destruido).
ElSrStinson escribió:Pues yo echaría a Turquía y metería a suecas y finlandesas en la OTAN. Están más buenas, es un hecho científico
dinodini escribió:LLioncurt escribió:@dinodini No se puede permitir que la entrada de miembros no sea unánime. La OTAN es una alianza de países que se comprometen a entrar en guerra como bloque para defender a cualquiera de sus aliados. Por lo tanto, cada nuevo miembro debe ser aceptado por TODOS, ya que TODOS van a ir a la guerra para defenderlo.
Pues que no se pueda vetar su entrada por asuntos que no tengan que ver con la propia OTAN. Es decir, un miembro puede vetar la entrada de un país porque este tenga un conflicto militar con otro país, por lo que yo no acepto que ese país entre porque me obligará a tener que intervenir en una guerra en la que yo no estoy de acuerdo, pero no se puede vetar su entrada porque por ej. tenga como refugiados políticos a organizaciones que yo considero terroristas. Eso no afecta en nada a las funciones de la OTAN.
Setsuka escribió:ElSrStinson escribió:Pues yo echaría a Turquía y metería a suecas y finlandesas en la OTAN. Están más buenas, es un hecho científico
Me acabo de enterar que Turquía es OTAN. Qué cojones pinta un país radical como Turquía en la organización ATLANTICO NORTE y no Finlandia que encima es un país UE. Supongo que porque tendrán mejor ejército.
Turquía es un topo en la OTAN. El mítico que sabes que te la va a meter clavada por la espalda en cuanto pueda.