Homosexualidad en España

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:

sabran escribió:
Puede que el cura sea cura por devocion y por falta de atraccion sexual, existen personas que no tiene ningun tipo de atraccion sexual.

Aparte que eso es completamente mentira. Un gay puede tener un hijo perfectamente.

¿Como que es mentira? ¿Que un cura sea cura por devoción es mentira? El que un cura sea cura por falta de atracción sexual me parece un motivo muy extraño, pero oye, no tiene por qué ser mentira (cosas más raras se han visto). ¿Es mentira que puedan existir personas sin atracción sexual?.

EDITO:
Ah, vale, un gay puede tener un hijo. Pero lo puede tener ahora. Antes se supone que tenía que tener sexo con una mujer. Si eres gay, eso no es posible.

Pobre, que desinformado estas...

Lo entiendo como algo totalmente normal y por mi parte al menos totalmente aceptado. No es que lo apoye porque no me incluyo en el colectivo, pero me parece muy bien que luchéis por vuestros derechos.

Una anécdota curiosa... iba con mi novia por amsterdam por rembrantplein que es donde teníamos el hotel y casualmente tenía una zona de ambiente gay y no lo sabíamos.... bueno pues volviendo a las tantas de fiesta ya para el hotel por la zona esta empiezan a silbar unos tios y yo todo rallado porque pensaba que iba con mi novia la pelicula... xD bueno pues resultó que me silbaban a mi (primera vez que me pasa, dicho sea de paso xD) y bueno resumiendo conocimos a un par de chavales muy majos pero que obviamente no consiguieron nada pero que los días siguientes nos enseñaros sitios muy guapos para visitar... el cachondeo de los colegas os lo podéis imaginar xDDD

Veo que este hilo va a derivar en: "Pues hay casos donde un gay ha tenido...", "Pues hay un cura que..." y ese tipo de reducciones al absurdo que pervierten el tema del hilo y que no me interesan, asi que me retiro despues de haber aportado todo lo que he podido.

Para algunos sera una victoria, espero que lo disfruten. Por mi parte vivo en una sociedad tolerante, yo no soy homofobo y he explicado que entiendo por natural y por normal, asi que me doy por satisfecho. Espero que las investigaciones sigan adelante y que simplemente arrojen mas luz.

Saludos.

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:
Aparte que eso es completamente mentira. Un gay puede tener un hijo perfectamente.

¿Como que es mentira? ¿Que un cura sea cura por devoción es mentira? El que un cura sea cura por falta de atracción sexual me parece un motivo muy extraño, pero oye, no tiene por qué ser mentira (cosas más raras se han visto). ¿Es mentira que puedan existir personas sin atracción sexual?.

EDITO:
Ah, vale, un gay puede tener un hijo. Pero lo puede tener ahora. Antes se supone que tenía que tener sexo con una mujer. Si eres gay, eso no es posible.

Pobre, que desinformado estas...

Sin la intervención de la tecnología (o el correrse en la vagina sin penetración y rezar para que haya un espermatozoide expedicionario) un homosexual no podría tener un hijo con una mujer porque para algo es homosexual.

Knos escribió:Veo que este hilo va a derivar en: "Pues hay casos donde un gay ha tenido...", "Pues hay un cura que..." y ese tipo de reducciones al absurdo que pervierten el tema del hilo y que no me interesan, asi que me retiro despues de haber aportado todo lo que he podido.

Para algunos sera una victoria, espero que lo disfruten. Por mi parte vivo en una sociedad tolerante, yo no soy homofobo y he explicado que entiendo por natural y por normal, asi que me doy por satisfecho. Espero que las investigaciones sigan adelante y que simplemente arrojen mas luz.

Saludos.

Dices que la homosexualidad es antinatural, y después dices que no eres homofobo. Pero oye, si eres feliz en tu mundo de pirueta, haya tu.

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:
¿Como que es mentira? ¿Que un cura sea cura por devoción es mentira? El que un cura sea cura por falta de atracción sexual me parece un motivo muy extraño, pero oye, no tiene por qué ser mentira (cosas más raras se han visto). ¿Es mentira que puedan existir personas sin atracción sexual?.

EDITO:
Ah, vale, un gay puede tener un hijo. Pero lo puede tener ahora. Antes se supone que tenía que tener sexo con una mujer. Si eres gay, eso no es posible.

Pobre, que desinformado estas...

Sin la intervención de la tecnología (o el correrse en la vagina sin penetración y rezar para que haya un espermatozoide expedicionario) un homosexual no podría tener un hijo con una mujer porque para algo es homosexual.

Aunque te parezca increíble el pito de un gay también es capaz de penetrar un coño femenino. Y el coño de una lesbiana puede ser perfectamente penetrado por cualquier pene.

Shingo escribió:

Knos escribió:Veo que este hilo va a derivar en: "Pues hay casos donde un gay ha tenido...", "Pues hay un cura que..." y ese tipo de reducciones al absurdo que pervierten el tema del hilo y que no me interesan, asi que me retiro despues de haber aportado todo lo que he podido.

Para algunos sera una victoria, espero que lo disfruten. Por mi parte vivo en una sociedad tolerante, yo no soy homofobo y he explicado que entiendo por natural y por normal, asi que me doy por satisfecho. Espero que las investigaciones sigan adelante y que simplemente arrojen mas luz.

Saludos.

Dices que la homosexualidad es antinatural, y después dices que no eres homofobo. Pero oye, si eres feliz en tu mundo de pirueta, haya tu.

Es que es antinatural en el sentido estricto de la palabra.

En la selección natural el homosexual sería un individuo destinado a no transmitir sus genes, lo que nos lleva a pensar de si hay una relación entre la homosexualidad y los malos genes.

Sí, el texto lo he escrito con malicia

vik_sgc escribió:Sin la intervención de la tecnología (o el correrse en la vagina sin penetración y rezar para que haya un espermatozoide expedicionario) un homosexual no podría tener un hijo con una mujer porque para algo es homosexual.

??

Shingo escribió:

sabran escribió:

Knos escribió:Por esto mismo la comparacion con el cura no me sirve, el cura puede colgar los habitos (y algunos incluso sin) y tener un hijo mañana, un gay no.

Puede que el cura sea cura por devocion y por falta de atraccion sexual, existen personas que no tiene ningun tipo de atraccion sexual.

Aparte que eso es completamente mentira. Un gay puede tener un hijo perfectamente.

Estoy diciendo que el cura puede que sea una de esas personas que no tiene apetito sexual, en una remota probabilidad. Yo siempre he sido defensor de que los curas deberian tener familia oficialemnte, no como ahora como muchos que la tienen extraoficialmente.

Un homosexual puede tener hijos, fisicamente nada se lo impide, en todo caso es la mente, existen homosexuales que no tocarian a alguien del sexo contrario ni con un palo y otros que no les importaria o se sacrificarian. Eso ya depende de la persona por que dentro del mundo homosexual o heterosexual existe una variedad increible.

GR SteveSteve escribió:

Knos escribió:...

Es lógico pensar que la especie humana ha de reproducirse, pero no todos se reproducen y la causa no es la homosexualidad. ¿Qué pasa con las parejas heterosexuales que viven juntas y/o se casan, practican sexo por placer y nunca tienen hijos (y no porque no puedan, sino porque no quieren)? ¿No son normales?

El control de la natalidad que hacen las parejas es tan normal como ser monogamo. Nuestra insitinto nos hace tener ganas de zumbarnos cualquier tia que nos sea apetecible, si te gustan las tias, sin importar la fidelidad. Pero claro uno desarrolla el sentimiento de fidelidad, a uno no le gustaria que su pareja se acostara con otros, asi que se crea esa norma social si ambos componentes de la pareja lo ven bien.

Con el control de natalidad pasa lo mismo, a mucha gente le gustaria tener hijos, pero o no quieren o no pueden, el dinero que vale un hijo es increible. Por lo tanto al ser animales racionales y estar en nuestro poder el control de natalidad lo usamos.

Esto son normas o tradiciones que se tienen. Por ejemplo en otras culturas un hombre tenia varias mujeres y las tenia que mantener. Es eso natural?

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:

Knos escribió:Veo que este hilo va a derivar en: "Pues hay casos donde un gay ha tenido...", "Pues hay un cura que..." y ese tipo de reducciones al absurdo que pervierten el tema del hilo y que no me interesan, asi que me retiro despues de haber aportado todo lo que he podido.

Para algunos sera una victoria, espero que lo disfruten. Por mi parte vivo en una sociedad tolerante, yo no soy homofobo y he explicado que entiendo por natural y por normal, asi que me doy por satisfecho. Espero que las investigaciones sigan adelante y que simplemente arrojen mas luz.

Saludos.

Dices que la homosexualidad es antinatural, y después dices que no eres homofobo. Pero oye, si eres feliz en tu mundo de pirueta, haya tu.

Es que es antinatural en el sentido estricto de la palabra.

Claro que es natural, en el sentido estricto de la palabra. Lo que no es es habitual.

Shingo escribió:Dices que la homosexualidad es antinatural, y después dices que no eres homofobo. Pero oye, si eres feliz en tu mundo de pirueta, haya tu.

Aprende a leer.

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:
Puede que el cura sea cura por devocion y por falta de atraccion sexual, existen personas que no tiene ningun tipo de atraccion sexual.

Aparte que eso es completamente mentira. Un gay puede tener un hijo perfectamente.

Pobre, que desinformado estas...

Macho, no sé que difícil te resulta entender, que dos hombres estén follando y jamás consigan tener un hijo. Ahora se puede por otros medios, que son tecnología y madres de alquiler/tratos de favor.

vik_sgc escribió:Sin la intervención de la tecnología (o el correrse en la vagina sin penetración y rezar para que haya un espermatozoide expedicionario) un homosexual no podría tener un hijo con una mujer porque para algo es homosexual.

D Macho, si quiere tener un hijo, se la folla en un momentito. Yo creo que el deseo de tener un hijo es superior al asco de 5 min.

salu2

PD: Es antinatural o no, dependiendo de lo que uno entienda por antinatural. Ademas, que se considere antinatural no implica ninguna connotacion negativa, de hecho, tambien se pueden considerar antinatural miles de cosas de nuestra sociedad y son beneficiosas. En este caso concreto, ni es beneficioso ni perjudicial, simplemente es distinto.

gdroom escribió:

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:
Aparte que eso es completamente mentira. Un gay puede tener un hijo perfectamente.

Pobre, que desinformado estas...

Macho, no sé que difícil te resulta entender, que dos hombres estén follando y jamás consigan tener un hijo. Ahora se puede por otros medios, que son tecnología y madres de alquiler/tratos de favor.

Dos hombres follando jamas conseguirán un hijo? Vaya, jamas lo había pensado. Gracias por tu información.

Knos escribió:

Shingo escribió:Dices que la homosexualidad es antinatural, y después dices que no eres homofobo. Pero oye, si eres feliz en tu mundo de pirueta, haya tu.

Aprende a leer.

Se consecuente.

Knos escribió:Yo usaria los terminos al contrario: Es natural que haya homosexuales, ya que aparece en la naturaleza, pero no es normal porque no es como deben funcionar las cosas.

Pero me parece una buena explicacion, lastima que solo vaya a servir para que los "tolerantes" te llamen homofobo como todo argumento.

+1.

Viendo el hilo, me da verguenza que haya gente tan grosera, vamos los que se definen a si mismos abiertos y tolerantes sean a la vez los mas gañanes y los primeros en faltar al respeto a los que no pensamos como ellos.
Vamos te llaman homofogo y se quedan tan panchos, ahora tu no les llames nada que te piden moderacion, manda huevos.

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:
Dices que la homosexualidad es antinatural, y después dices que no eres homofobo. Pero oye, si eres feliz en tu mundo de pirueta, haya tu.

Es que es antinatural en el sentido estricto de la palabra.

Claro que es natural, en el sentido estricto de la palabra. Lo que no es es habitual.

No es natural, lo siento mucho. Otra cosa es que tu quieras dejar claro que aceptas la homosexualidad (que yo también) como algo normal (si la gente se me quiere lanzar al cuello por decir normal, adelante). Pero no es algo natural.

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:
Pobre, que desinformado estas...

Sin la intervención de la tecnología (o el correrse en la vagina sin penetración y rezar para que haya un espermatozoide expedicionario) un homosexual no podría tener un hijo con una mujer porque para algo es homosexual.

Aunque te parezca increíble el pito de un gay también es capaz de penetrar un coño femenino. Y el coño de una lesbiana puede ser perfectamente penetrado por cualquier pene.

¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Por cierto, deja de expresarte como si fueras el más listo del mundo con "Aunque te parezca increíble.." "Pobre, que desinformado estás".

chachin2007 escribió:

Knos escribió:Yo usaria los terminos al contrario: Es natural que haya homosexuales, ya que aparece en la naturaleza, pero no es normal porque no es como deben funcionar las cosas.

Pero me parece una buena explicacion, lastima que solo vaya a servir para que los "tolerantes" te llamen homofobo como todo argumento.

+1.

Viendo el hilo, me da verguanza que los "defensores" de los homosexuales (como si los demas fueramos a la caza y captura de gay's), sean a la vez los mas groseros y los primeros en faltar al respeto a los que no pensamos como ellos.
Vamos te llaman homofogo y se quedan tan panchos, ahora tu no les llames nada que te piden moderacion, manda huevos.

A mi me hace gracia la deduccion que hacen que es de este estilo:

-Usted ve natural que la gente tenga el pelo rosa?
-Pues no
-Lo sabia usted es una de esas personas que odia a las personas con el pelo rosa
-Espere que yo he dicho que no lo veo natural pero en ningun momento me molesta si la gente...
-Callese, callese y deje las excusas. Ahora seguro que me sale con la frasecita de que tiene un amigo con el pelo rosa.

zero_ escribió:En la selección natural el homosexual sería un individuo destinado a no transmitir sus genes, lo que nos lleva a pensar de si hay una relación entre la homosexualidad y los malos genes.

Sí, el texto lo he escrito con malicia

Se acabo el hilo xD

vik_sgc escribió:
¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Estamos hablando de tener un hijo, no de atracción. La orientación sexual de una persona define su atracción, no la capacidad que tiene esa persona para reproducirse.

A mi me hace gracia la deduccion que hacen que es de este estilo:

-Usted ve natural que la gente tenga el pelo rosa?
-Pues no
-Lo sabia usted es una de esas personas que odia a las personas con el pelo rosa
-Espere que yo he dicho que no lo veo natural pero en ningun momento me molesta si la gente...
-Callese, callese y deje las excusas. Ahora seguro que me sale con la frasecita de que tiene un amigo con el pelo rosa.

Pero no se nace con el pelo rosa.

GR SteveSteve escribió:

vik_sgc escribió:
¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Estamos hablando de tener un hijo, no de atracción. La orientación sexual de una persona define su atracción, no la capacidad que tiene esa persona para reproducirse.

Pues me parece un poco triste el que para tener un hijo el tener que pasar 5 minutos de asco. Para eso me voy a un orfanato.

Aun asi recuerdo que una pareja omosexual no tendran un hijo, uno de ellos tendra un hijo bilogicamente hablando, solo uno de ellos.

GR SteveSteve escribió:

vik_sgc escribió:
¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Estamos hablando de tener un hijo, no de atracción. La orientación sexual de una persona define su atracción, no la capacidad que tiene esa persona para reproducirse.

Es decir, que a la hora de tener un hijo se apaga el interruptor. No, no existe un interruptor. Si eres homosexual, lo eres y ya está.

chachin2007 escribió:Vamos te llaman homofogo y se quedan tan panchos, ahora tu no les llames nada que te piden moderacion, manda huevos.

"Pero esto que eeeees?"



Ya me voy ya, que he quedado con unos amigos para darle gorrazos al desviao de mi barrio

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:No es natural, lo siento mucho. Otra cosa es que tu quieras dejar claro que aceptas la homosexualidad (que yo también) como algo normal (si la gente se me quiere lanzar al cuello por decir normal, adelante). Pero no es algo natural.

natural.
(Del lat. naturālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas.
2. adj. Nativo de un pueblo o nación. U. t. c. s.
3. adj. Hecho con verdad, sin artificio, mezcla ni composición alguna.
4. adj. Espontáneo y sin doblez en su modo de proceder.
5. adj. Dicho de una cosa: Que imita a la naturaleza con propiedad.
6. adj. Regular y que comúnmente sucede, y, por eso, fácilmente creíble.
7. adj. Que se produce por solas las fuerzas de la naturaleza, como contrapuesto a sobrenatural y milagroso.


Es natural. Otra cosa es que pretendas que no lo sea. Ese es tu problema.

Shingo escribió:


Aunque te parezca increíble el pito de un gay también es capaz de penetrar un coño femenino. Y el coño de una lesbiana puede ser perfectamente penetrado por cualquier pene.

¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Por cierto, deja de expresarte como si fueras el más listo del mundo con "Aunque te parezca increíble.." "Pobre, que desinformado estás".

Como que para que es homosexual? Como pretendes que no te hable como si no tuvieras ni idea de lo que hablas cuando me sueltas semejantes lindezas? Homosexual no se es para nada, simplemente se es por que te atraen los hombres, no las mujeres. Un homosexual puede tener relaciones sexuales perfectamente con una mujer, si quisiera.

Pero no se nace con el pelo rosa.

He evitado poner en el ejemplo cualquier enfermad para que nadie se sintiera ofendido y no lo voy a poner. Mi ejemplo se puede entender perfectamente si sabes por que en el theme hospital no pusieron enfermedades reales.

vik_sgc escribió:

GR SteveSteve escribió:

vik_sgc escribió:
¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Estamos hablando de tener un hijo, no de atracción. La orientación sexual de una persona define su atracción, no la capacidad que tiene esa persona para reproducirse.

Es decir, que a la hora de tener un hijo se apaga el interruptor. No, no existe un interruptor. Si eres homosexual, lo eres y ya está.

Anda que no habrá familias numerosas en las que el padre después de años acabó saliendo del armario y que mantenian una doble vida. Ahora no me negaras que no existen familias así, incluso tu conocerás de algún caso aunque sea de oidas.

vik_sgc escribió:

GR SteveSteve escribió:

vik_sgc escribió:
¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Estamos hablando de tener un hijo, no de atracción. La orientación sexual de una persona define su atracción, no la capacidad que tiene esa persona para reproducirse.

Es decir, que a la hora de tener un hijo se apaga el interruptor. No, no existe un interruptor. Si eres homosexual, lo eres y ya está.

Existe la fecundación in vitro, el homesexual se siente atraído por el mismo sexo, nada de que no pueda tener hijos.

Un trébol de 7 hojas es natural. Lo que no es es habitual.

Yo vuelvo a remarcar que una pareja homosexual no puede tener hijos, un homosexual si, una pareja no. Dejad de discutir lo evidente.

sabran escribió:Pues me parece un poco triste el que para tener un hijo el tener que pasar 5 minutos de asco. Para eso me voy a un orfanato.

Aun asi recuerdo que una pareja omosexual no tendran un hijo, uno de ellos tendra un hijo bilogicamente hablando, solo uno de ellos.

La cuestión es que si le da la gana puede, le de asco o no.

vik_sgc escribió:
Es decir, que a la hora de tener un hijo se apaga el interruptor. No, no existe un interruptor. Si eres homosexual, lo eres y ya está.

No hay ningún interruptor. No dejan de gustarle los miembros de su mismo sexo, simplemente se acuesta con un miembro del sexo contrario.

A lo largo de la historia ha habido muchas personas que han tenido hijos siendo homosexuales.

sabran escribió:

Pero no se nace con el pelo rosa.

He evitado poner en el ejemplo cualquier enfermad para que nadie se sintiera ofendido y no lo voy a poner. Mi ejemplo se puede entender perfectamente si sabes por que en el theme hospital no pusieron enfermedades reales.

¿Y qué tienen que ver las enfermedades en este hilo?

sabran escribió:Yo vuelvo a remarcar que una pareja homosexual no puede tener hijos, un homosexual si, una pareja no. Dejad de discutir lo evidente.

Vamos, que una pareja homosexual puede tener varios hijos por cada miembro. Mira, al final va a salir más productiva una pareja homosexual que una heterosexual

A mi me hace gracia la deduccion que hacen que es de este estilo:

-Usted ve natural que la gente tenga el pelo rosa?
-Pues no
-Lo sabia usted es una de esas personas que odia a las personas con el pelo rosa
-Espere que yo he dicho que no lo veo natural pero en ningun momento me molesta si la gente...
-Callese, callese y deje las excusas. Ahora seguro que me sale con la frasecita de que tiene un amigo con el pelo rosa.

GR SteveSteve escribió:Pero no se nace con el pelo rosa.

¿Se nace homosexual?

Si se nace transexual (persona que desde pequeño se ve en un cuerpo que siente que no le pertoca), tambien se puede nacer homosexual, ¿no?, ¿es un problema genetico?.

GR SteveSteve escribió:
He evitado poner en el ejemplo cualquier enfermad para que nadie se sintiera ofendido y no lo voy a poner. Mi ejemplo se puede entender perfectamente si sabes por que en el theme hospital no pusieron enfermedades reales.

¿Y qué tienen que ver las enfermedades en este hilo?[/quote]

Se por donde vas y no, yo no iba por ese sitio, me refiero a que no puse un ejemplo real para que no me tacharan de nada, sea enfermedad o caracteristica fisica. Eso lo utilizan mucho en juegos y series como south park, el poner un ejemplo no existente para que nadie se ofenda.

ercojo escribió:

vik_sgc escribió:

GR SteveSteve escribió:
Estamos hablando de tener un hijo, no de atracción. La orientación sexual de una persona define su atracción, no la capacidad que tiene esa persona para reproducirse.

Es decir, que a la hora de tener un hijo se apaga el interruptor. No, no existe un interruptor. Si eres homosexual, lo eres y ya está.

Existe la fecundación in vitro, el homesexual se siente atraído por el mismo sexo, nada de que no pueda tener hijos.

Léete el resto de la discusión, que eso ya está considerado y estoy hablando del pasado. Ahora perfectamente se puede.

Shingo escribió:

vik_sgc escribió:

Shingo escribió:


Aunque te parezca increíble el pito de un gay también es capaz de penetrar un coño femenino. Y el coño de una lesbiana puede ser perfectamente penetrado por cualquier pene.

¿Si se penetra la vagina femenina para que se es homosexual?

Por cierto, deja de expresarte como si fueras el más listo del mundo con "Aunque te parezca increíble.." "Pobre, que desinformado estás".

Como que para que es homosexual? Como pretendes que no te hable como si no tuvieras ni idea de lo que hablas cuando me sueltas semejantes lindezas? Homosexual no se es para nada, simplemente se es por que te atraen los hombres, no las mujeres. Un homosexual puede tener relaciones sexuales perfectamente con una mujer, si quisiera.

Si quisiera, tú mismo lo has dicho. Se es gay porque nunca quieres, porque te gustan los hombres (personas del mismo sexo).

Y no me jodas con lo de "semejantes lindezas". Pregunta a un biólogo, a ver si la homosexualidad es natural. No, no lo es porque el objetivo de un organismo es la reproducción. Otra cosa es que seamos tantos, hayamos desarrollado un sistema nervioso avanzadísimo que nos permita pensar como individuos y abarcar más cosas que la reproducción. Pero no es natural en ese sentido.

sabran escribió:Yo vuelvo a remarcar que una pareja homosexual no puede tener hijos, un homosexual si, una pareja no. Dejad de discutir lo evidente.

Ni pueden, ni deben tener hijos, la naturaleza no estableció que los tenga una pareja del mismo sexo. Punto.
Que quieran estar juntos y vivir juntos hasta el fin de sus días, pues bien por ellos y les deseare toda la felicidad del mundo, pero como dije al principio, sin afectar las vidas de 3os.

Pero se que ahora es cuando me caeran los comentarios habituales llamandome homofobo cuando precisamente he dicho que me es indiferente que esten juntos como pareja legal, alegal o astral.

Areos escribió:

sabran escribió:Yo vuelvo a remarcar que una pareja homosexual no puede tener hijos, un homosexual si, una pareja no. Dejad de discutir lo evidente.

Ni pueden, ni deben tener hijos, la naturaleza no estableció que los tenga una pareja del mismo sexo. Punto.
Que quieran estar juntos y vivir juntos hasta el fin de sus días, pues bien por ellos y les deseare toda la felicidad del mundo, pero como dije al principio, sin afectar las vidas de 3os.

Pero se que ahora es cuando me caeran los comentarios habituales llamandome homofobo cuando precisamente he dicho que me es indiferente que esten juntos como pareja legal, alegal o astral.

¿Afectar a la vida de terceros? LOL.

A que te refieres?

chachin2007 escribió:

A mi me hace gracia la deduccion que hacen que es de este estilo:

-Usted ve natural que la gente tenga el pelo rosa?
-Pues no
-Lo sabia usted es una de esas personas que odia a las personas con el pelo rosa
-Espere que yo he dicho que no lo veo natural pero en ningun momento me molesta si la gente...
-Callese, callese y deje las excusas. Ahora seguro que me sale con la frasecita de que tiene un amigo con el pelo rosa.

GR SteveSteve escribió:Pero no se nace con el pelo rosa.

¿Se nace gay/lesbiana?

No exactamente, no se nace con conciencia de la orientación sexual. Cuando naces no eres ni homosexual ni heterosexual, eso se desarrolla durante la adolescencia. Pero se desarrolla de forma natural. No te "vuelves" homosexual o heterosexual.

Si un gay tiene que tirarese a una tia por que quiere un hijo, lo hara y punto (si no tiene otros medios para tener un hijo biologico), como si yo me tengo que petar el culo de mi vecino por que si no me muero mañana...

PD:

Si la identidad sexual se desarrolla en la adolescencia, quiere decir que algun factor habra que te vuelva heterosexual/lesbiana, vamos todo tiene su explicacion, hasta el por que los chinos tienen estos ojos o por que a los españoles nos gusta el futbol... (a la mayoria).

Shingo escribió:

Areos escribió:

sabran escribió:Yo vuelvo a remarcar que una pareja homosexual no puede tener hijos, un homosexual si, una pareja no. Dejad de discutir lo evidente.

Ni pueden, ni deben tener hijos, la naturaleza no estableció que los tenga una pareja del mismo sexo. Punto.
Que quieran estar juntos y vivir juntos hasta el fin de sus días, pues bien por ellos y les deseare toda la felicidad del mundo, pero como dije al principio, sin afectar las vidas de 3os.

Pero se que ahora es cuando me caeran los comentarios habituales llamandome homofobo cuando precisamente he dicho que me es indiferente que esten juntos como pareja legal, alegal o astral.

¿Afectar a la vida de terceros? LOL.

Pues a un niño o niña que adoptaran LOL
A que te refieres?

Areos escribió:

Shingo escribió:

Areos escribió:
Ni pueden, ni deben tener hijos, la naturaleza no estableció que los tenga una pareja del mismo sexo. Punto.
Que quieran estar juntos y vivir juntos hasta el fin de sus días, pues bien por ellos y les deseare toda la felicidad del mundo, pero como dije al principio, sin afectar las vidas de 3os.

Pero se que ahora es cuando me caeran los comentarios habituales llamandome homofobo cuando precisamente he dicho que me es indiferente que esten juntos como pareja legal, alegal o astral.

¿Afectar a la vida de terceros? LOL.

Pues a un niño o niña que adoptaran LOL
A que te refieres?

Osea que una pareja de homosexuales no debería poder adoptar? Y una madre soltera? y un padre soltero? Es acaso mejor dejar a esos niños en los orfanatos?

Que sentido de la ética mas soberbio tenéis algunos.

GR SteveSteve escribió:
No exactamente, no se nace con conciencia de la orientación sexual. Cuando naces no eres ni homosexual ni heterosexual, eso se desarrolla durante la adolescencia. Pero se desarrolla de forma natural. No te "vuelves" homosexual o heterosexual.

Otro asunto tambien falso, la homosexualidad se puede desarrollar en la adolescencia, que es lo mas comun. Pero muchas personas la han desarrollado siendo mas adultos buscando nuevas sensaciones, igual que se buscan nuevas experiencias.

No se sabe a ciencia cierta si se es homosexual de nacimiento tampoco. Quiza se desarrolle en la adolescencia peor quiza esto ya este programado al mismo nacer.

vik_sgc escribió:Léete el resto de la discusión, que eso ya está considerado y estoy hablando del pasado. Ahora perfectamente se puede.

Todo el hilo no me lo voy a leer, pero las ultimas paginas que he leido veo que las parejas homosexuales ni pueden ni deben tener hijos, que no es natural.

A ver si sigo en el hilo de los talibanes que he respondido antes...

Habria que pedir permiso para tener hijos a TODO el mundo, ya sean propios o adoptados.

sabran escribió:

sabran escribió:

GR SteveSteve escribió:
He evitado poner en el ejemplo cualquier enfermad para que nadie se sintiera ofendido y no lo voy a poner. Mi ejemplo se puede entender perfectamente si sabes por que en el theme hospital no pusieron enfermedades reales.

¿Y qué tienen que ver las enfermedades en este hilo?

Se por donde vas y no, yo no iba por ese sitio, me refiero a que no puse un ejemplo real para que no me tacharan de nada, sea enfermedad o caracteristica fisica. Eso lo utilizan mucho en juegos y series como south park, el poner un ejemplo no existente para que nadie se ofenda.

Pero no tiene nada que ver tener el pelo rosa con tu orientación sexual... Teñirse el pelo es algo que se decide, y es un cambio que realizas en tu cuerpo. Tu orientación sexual se desarrolla por sí sola y ahí está, no se cambia...

sabran escribió:

GR SteveSteve escribió:
No exactamente, no se nace con conciencia de la orientación sexual. Cuando naces no eres ni homosexual ni heterosexual, eso se desarrolla durante la adolescencia. Pero se desarrolla de forma natural. No te "vuelves" homosexual o heterosexual.

Otro asunto tambien falso, la homosexualidad se puede desarrollar en la adolescencia, que es lo mas comun. Pero muchas personas la han desarrollado siendo mas adultos buscando nuevas sensaciones, igual que se buscan nuevas experiencias.

No se sabe a ciencia cierta si se es homosexual de nacimiento tampoco. Quiza se desarrolle en la adolescencia peor quiza esto ya este programado al mismo nacer.

Es que el sexo mola.

De todas formas, hay muchísima muchísima gente que es bisexual y se corta por el que dirán.

Shingo escribió:
Osea que una pareja de homosexuales no debería poder adoptar? Y una madre soltera? y un padre soltero? Es acaso mejor dejar a esos niños en los orfanatos?

Que sentido de la ética mas soberbio tenéis algunos.

Pues claro que una pareja de homosexuales no debe poder adoptar. Una madre soltera o padre soltero heteros si que pueden porque por el motivo que sea ahora mismo no tienen, pero si podran tener una pareja hetero con la que criar al hijo/a

GR SteveSteve escribió:Pero no tiene nada que ver tener el pelo rosa con tu orientación sexual... Teñirse el pelo es algo que se decide, y es un cambio que realizas en tu cuerpo. Tu orientación sexual se desarrolla por sí sola y ahí está, no se cambia...

Metáfora:
http://es.wikipedia.org/wiki/Met%C3%A1fora

De nada.

Areos escribió:

Shingo escribió:
Osea que una pareja de homosexuales no debería poder adoptar? Y una madre soltera? y un padre soltero? Es acaso mejor dejar a esos niños en los orfanatos?

Que sentido de la ética mas soberbio tenéis algunos.

Pues claro que una pareja de homosexuales no debe poder adoptar. Una madre soltera o padre soltero heteros si que pueden porque por el motivo que sea ahora mismo no tienen, pero si podran tener una pareja hetero con la que criar al hijo/a

¿Y desde cuando son necesarias dos personas para criar a un hijo? Te hago esa pregunta sin llegar a debatir siquiera si esa persona es heterosexual o no.

Knos escribió:

GR SteveSteve escribió:Pero no tiene nada que ver tener el pelo rosa con tu orientación sexual... Teñirse el pelo es algo que se decide, y es un cambio que realizas en tu cuerpo. Tu orientación sexual se desarrolla por sí sola y ahí está, no se cambia...

Metáfora:
http://es.wikipedia.org/wiki/Met%C3%A1fora

De nada.

Wikipedia escribió:La metáfora es una figura retórica que consiste en identificar dos términos entre los cuales existe alguna semejanza. Uno de los términos es el literal y el otro se usa en sentido figurado. La metáfora tiene cuatro niveles: (...)

De nada.

GR SteveSteve escribió:
Pero no tiene nada que ver tener el pelo rosa con tu orientación sexual... Teñirse el pelo es algo que se decide, y es un cambio que realizas en tu cuerpo. Tu orientación sexual se desarrolla por sí sola y ahí está, no se cambia...

Entonces la disforia de genero? Tomate el pelo rosa como la disforia de genero, si la persona no se tiñe el pelo de rosa no se nota completa.

GR SteveSteve escribió:

Areos escribió:

Shingo escribió:
Osea que una pareja de homosexuales no debería poder adoptar? Y una madre soltera? y un padre soltero? Es acaso mejor dejar a esos niños en los orfanatos?

Que sentido de la ética mas soberbio tenéis algunos.

Pues claro que una pareja de homosexuales no debe poder adoptar. Una madre soltera o padre soltero heteros si que pueden porque por el motivo que sea ahora mismo no tienen, pero si podran tener una pareja hetero con la que criar al hijo/a

¿Y desde cuando son necesarias dos personas para criar a un hijo? Te hago esa pregunta sin llegar a debatir siquiera si esa persona es heterosexual o no.

No es obligatorio, pero es preferible.

Areos escribió:

Shingo escribió:
Osea que una pareja de homosexuales no debería poder adoptar? Y una madre soltera? y un padre soltero? Es acaso mejor dejar a esos niños en los orfanatos?

Que sentido de la ética mas soberbio tenéis algunos.

Pues claro que una pareja de homosexuales no debe poder adoptar. Una madre soltera o padre soltero heteros si que pueden porque por el motivo que sea ahora mismo no tienen, pero si podran tener una pareja hetero con la que criar al hijo/a

Osea que una mujer soltera heterosexual puede adoptar un crió, pero una mujer soltera lesbiana no.

Homofobia my friend.