ShadowCoatl escribió:Adris escribió:Si gente entrenada para disparar, no son capaces de disparar a una pierna... apañaos están.
Es decir, hay muchas maneras de derribar a alguien que lleva un cuchillo y está rodeado por 15 policías seis coches patrullas y dos furgonetas.
desde luego que hay mucho COD por aquí... por el tema de los disparos mas que nada.
Que lo mismo merece estar como ha terminado? No lo niego, pero vamos, era un puto cuchillo contra 15 pistolas.
Supongamos que le disparas en una pierna, el tio cae, pero sigue agarrando el cuchillo, pegando bandazos, tendrían que acercarse y dispararle de nuevo, ésta vez en el brazo, a ver si lo suelta de una puta vez.
Con la tensión de que pueda herir a alguien, de que pueda lanzar el cuchillo, de la distancia, de que como la cagues todavía puedes meterte tu en líos...
Disparan todos, y lo matan. Los muertos no hablan. 15 compañeros se apoyan entre ellos, todos dispararon, todos tomaron la misma elección.
Yo hubiera hecho lo mismo, hagas lo que hagas al final siempre habrá quién se queje de tu acto así que se opta por lo más rápido y eficaz, pero menos humano.
Y la solución era sencilla:
Te apuntan más de una docena de policías con armas en la calle, y tu tienes un cuchillo. Te están avisando.
La Selección Natural y las drogas hicieron el resto.
Quitando el tema de que sea un peligro disparar con tanta gente, sin poder precisarlo bien debido al parkinson de quien grababa el video, lo señalado en negrita parece razonable, al menos en su aplicación a la legislación española. Si dispara uno (aquí al menos) marrón para él, investigación, años de juicios, etc
Además, mejor tener remordimientos por haber matado a un chiflado con un cuchillo,a tenerlos por perder a un compañero por no haber sabido actuar a tiempo, y si no recordad el negro loco con cuchillo (ultimamente abundan
) que protagonizó un incidente similar aquí en Madrid, llegando a herir a varios policías con el cuchillo y con el arma de uno de ellos. Si le hubiesen metido un par de taponazos, se habrían ahorrado la angustia de saber que uno de ellos esta vivo gracias al chaleco, antibalas pagado de su bolsillo.
Otra cuestión sería es si llevan taser o no, que entonces y más siendo tantos, deberían haberlo usado. Aunque ahí entraríamos en una nueva cuestión ¿taser sí o no? En casos como estos se demuestra su utilidad, pero es cierto que tiene otros contratiempos.
PD: No se en NY, aquí no te enseñan a disparar a una rodilla, por ejemplo, y menos en movimiento. Es más, alguien ha visto una silueta de práctica de tiro? Tiene brazos o piernas? Pues eso.
Luego esta el tema de que hay que ser un portento para recibir un balazo y seguir de frente con el cuchillo. Mentira, aunque en este caso el negro no era pequeño, y si iba puesto ya apaga y vamonos. Os sorprederías la de gente que recibe un disparo o un navajazo, y no se enteran hasta que algún tercerlo les dice "oye que estas sangrando".
Caso real: Un loco con un cuchillo se dirige a un vigilante armado. Este dispara a la pierna cuando esta a 2 o 3 tres metros. El atacante cae de rodillas, pero con la inercia lo hace justo a los pies del vigilante, con el cuchillo en lo alto, dispuesto a clavarselo al vigilante, por lo cual este tiene que realizar otro disparo, esta vez en la cabeza. Al final, gracias a la trayectoria de los proyectiles, el vigilante se salvo de ir al truyo. Moraleja, en estos casos hay que disparar al abdomen, donde el proyectil tiene un efecto de parada, y no simplemente de penetración.
Sobre lo de reducir a un tío, y de ese tamaño, portando un cuchillo, en fin... Puestos a llegar al reduccionismo, lo que hay que hacer es no drogarse y punto.