Ya está bien de Intereconomía

La primera vez que puse la TDT y vi este canal lo puse para ver de qué iba (me imaginaba que era fachota y nazi), y a los 2 minutos tuve que quitar eso... es vomitivo!!!

Pero si lo que quieres es dormirte en el sofá o en la cama, te recomiendo que pongas "el gato al agua" en la radio o la tele, es letal... sandeces, aburrimiento, verborrea, nacismo, palabras malsonantes, insultos, fachismo... y no acabamos hoygan

ocihc escribió:

Adris escribió:...

Vamos, como sus versiones roja: la sexta y cuatro.

Ni de coña. Ni LaSexta ni Cuatro son la mitad de fanáticos que los de Intereconomía.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Adris.

@ Alpo: Ojo crítico man, creo que te ciegan los ideales.
Pero si son de la misma calaña o peores, estos dos últimos se han vendido completamente al poder. (No me voy a poner a hablar de licencias, emisiones privadas etc)

Chifrinillo escribió:...

Pues yo la verdad no estoy de acuerdo contigo, no creo que les digan que chupar pollas este bien, pero decirles que esta mal tampoco lo veo correcto, cada uno es libre de hacer lo que quiera, no todos tenemos porque ser tan conservadores, lo veria mal si les obligaran a hacerlo pero como dudo que sea el caso yo no lo veo mal.

Finalshare escribió:

Chifrinillo escribió:...

Pues yo la verdad no estoy de acuerdo contigo, no creo que les digan que chupar pollas este bien, pero decirles que esta mal tampoco lo veo correcto, cada uno es libre de hacer lo que quiera, no todos tenemos porque ser tan conservadores, lo veria mal si les obligaran a hacerlo pero como dudo que sea el caso yo no lo veo mal.

Pero tio, que estamos hablando de chavales, con 12 años... como que no ves correcto que se les diga que esta mal, vale, no es que este mal, sino es que no tiene que hacerlo, ya tendrán tiempo para cansarse de hacerlo cuando sean mayores, pero por Dios, que no les han salido ni pelos en los sobacos....

¿alguien me dice donde pone 12 años? Porque yo veo "menores".... no 12 años.

salu2

Black29 escribió:¿alguien me dice donde pone 12 años? Porque yo veo "menores".... no 12 años.

salu2

Pues aún es mayor el rango de edad diciendo menor

Yo ya lo dije en un mensaje... Creo que deberían haber especificado claramente a qué se refieren con menores porque un menor es alguien por debajo de los 18 años de edad.

Un saludo

Trog escribió:

Black29 escribió:¿alguien me dice donde pone 12 años? Porque yo veo "menores".... no 12 años.

salu2

Pues aún es mayor el rango de edad diciendo menor

Yo ya lo dije en un mensaje... Creo que deberían haber especificado claramente a qué se refieren con menores porque un menor es alguien por debajo de los 18 años de edad.

Un saludo

Exacto, es que aqui la gente rapidamente se ha ido a esas edades, espero que lo hayan leido en algun sitio....porque si tendiendo en cuenta que a los 14 años ya hay chavales que han tenido relaciones, no me parece tan descabellado educarles sobre el sexo oral.

salu2

Black29 escribió:

Trog escribió:

Black29 escribió:¿alguien me dice donde pone 12 años? Porque yo veo "menores".... no 12 años.

salu2

Pues aún es mayor el rango de edad diciendo menor

Yo ya lo dije en un mensaje... Creo que deberían haber especificado claramente a qué se refieren con menores porque un menor es alguien por debajo de los 18 años de edad.

Un saludo

Exacto, es que aqui la gente rapidamente se ha ido a esas edades, espero que lo hayan leido en algun sitio....porque si tendiendo en cuenta que a los 14 años ya hay chavales que han tenido relaciones, no me parece tan descabellado educarles sobre el sexo oral.

salu2

La cuestión es cómo es posible que sin tener ni pelos en la minga ya hayas tenido relaciones sexuales incluyendo el coito. ¿Es por curiosidad? ¿Es por lo que han visto en la tele? ¿Saben qué es lo que acaban de hacer o han hecho algo que les va a servir para fardar con los amigos? ¿Saben, con 14 años, que la chica puede quedarse embarazada igualmente? (en caso heterosexual, claro) ¿Habrán comprado condones? ¿Se los habrán sabido poner?

Una buena educación sexual es la que te responde a esas, y otras muchas, preguntas. Yo los 14 años los veo tempranos aún.

Trog escribió:
La cuestión es cómo es posible que sin tener ni pelos en la minga ya hayas tenido relaciones sexuales incluyendo el coito. ¿Es por curiosidad? ¿Es por lo que han visto en la tele? ¿Saben qué es lo que acaban de hacer o han hecho algo que les va a servir para fardar con los amigos? ¿Saben, con 14 años, que la chica puede quedarse embarazada igualmente? ¿Habrán comprado condones? ¿Se los habrán sabido poner?

Una buena educación sexual es la que te responde a esas, y otras muchas, preguntas. Yo los 14 años los veo tempranos aún.

Perdona, pero yo con 14 ya pensaba en meter la churra...y mis colegas exactamente igual. Y ya mis padres me habian hablado del tema. Es que no veo cual es el problema mientra se les eduque y sean responsables.

Todas esas preguntas me dan la razon, es NECESARIO educarles a esa edad e incluso antes.

salu2

Black29 escribió:

Trog escribió:
La cuestión es cómo es posible que sin tener ni pelos en la minga ya hayas tenido relaciones sexuales incluyendo el coito. ¿Es por curiosidad? ¿Es por lo que han visto en la tele? ¿Saben qué es lo que acaban de hacer o han hecho algo que les va a servir para fardar con los amigos? ¿Saben, con 14 años, que la chica puede quedarse embarazada igualmente? ¿Habrán comprado condones? ¿Se los habrán sabido poner?

Una buena educación sexual es la que te responde a esas, y otras muchas, preguntas. Yo los 14 años los veo tempranos aún.

Perdona, pero yo con 14 ya pensaba en meter la churra...y mis colegas exactamente igual. Y ya mis padres me habian hablado del tema. Es que no veo cual es el problema mientra se les eduque y sean responsables.

Todas esas preguntas me dan la razon, es NECESARIO educarles a esa edad e incluso antes.

salu2

Pero eso te digo. Educar. No decirles que lo vayan chupando a las bravas.

A los 14 yo también lo pensaba... Pero del pensamiento a tener huevos al hecho hay un trocito enorme.

Un saludo.

Alpo escribió:

ocihc escribió:

Adris escribió:...

Vamos, como sus versiones roja: la sexta y cuatro.

Ni de coña. Ni LaSexta ni Cuatro son la mitad de fanáticos que los de Intereconomía.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Adris.

¿Que no?

Los desinformativos que tenía Iñaki Gabilondo (y ahora sus discípulos) y las paridas del 'gran' Wyoming son igual o más radicales que estos de intereconomía.

salu2

ocihc escribió:¿Que no?

Los desinformativos que tenía Iñaki Gabilondo (y ahora sus discípulos) y las paridas del 'gran' Wyoming son igual o más radicales que estos de intereconomía.

salu2

Lo llevas claro si piensas que va a reconocerlo. Igual que uno afiliado "del alma" al PP y amante de Intereconomía no reconocerá que dicho canal es idéntico a los otros del supuesto otro color.

Un saludo.

Vamos, hombre, los 14 años una edad temprana. Una edad trempada en todo caso, que yo a esa edad iba todo el día con la cachiporra intentando reventar la bragueta y desde luego si alguna se hubiera ofrecido voluntaria habría estado todo el día dale que te pego. Los humanos somos seres sexuados desde que nacemos y una educación sexual es imprescindible desde que tenemos edad para entender las palabras. Eso sí, una educación acorde a cada rango de edad.
En este caso concreto dudo muy mucho que la consejera esté "animando" o "promoviendo" o "incitando" a que las niñas de doce años vayan por ahí mamando pollas. Sería interesante ver realmente cuáles han sido sus declaraciones o cómo está enfocada esa parte de la educación sexual, pero me juego un brazo a que será algo del tipo: ¿Sabías que para mantener relaciones sexuales no es imprescindible la penetración (que conlleva riesgos sanitarios y de embarazo) y que hay otras prácticas más seguras? Y a partir de ahí todo lo demás.
Yo no lo veo mal, qué quieres que te diga, me parece un buen enfoque. Mejor que dejarlos en la puta ignorancia y que esas hormonas con patas, que es lo que somos todos/as a ciertas edades, se busquen la vida ya es.

Black29 escribió:

Trog escribió:
La cuestión es cómo es posible que sin tener ni pelos en la minga ya hayas tenido relaciones sexuales incluyendo el coito. ¿Es por curiosidad? ¿Es por lo que han visto en la tele? ¿Saben qué es lo que acaban de hacer o han hecho algo que les va a servir para fardar con los amigos? ¿Saben, con 14 años, que la chica puede quedarse embarazada igualmente? ¿Habrán comprado condones? ¿Se los habrán sabido poner?

Una buena educación sexual es la que te responde a esas, y otras muchas, preguntas. Yo los 14 años los veo tempranos aún.

Perdona, pero yo con 14 ya pensaba en meter la churra...y mis colegas exactamente igual. Y ya mis padres me habian hablado del tema. Es que no veo cual es el problema mientra se les eduque y sean responsables.

Todas esas preguntas me dan la razon, es NECESARIO educarles a esa edad e incluso antes.

salu2

Por favor, perdóname que te diga, pero eso es una gilipollez como una catedral, mira, yo tengo 23 años, hice la ESO en la época "facha" de este país, vamos con Aznar, y recuerdo perfectamente que todos los asuntos de relaciones sexuales, enfermedades de transmisión sexual, etc, ya los dábamos en clase, e incluso iba una sexóloga al instituto y daba charlas a las distintas clases en las horas de tutoría.
Esto es cada vez más excesivo y no creo que sean las formas de tratar estos asuntos, creo que el lugar para enseñar estas cosas es el instituto, que lo puedes enfocar perfectamente a las edades "problemáticas".
Una web abierta a todos los menores tratando estos asuntos está fuera de lugar, es algo inútil y además seguramente haya costado un pastón.

A mi defender esto me parece defender lo indefendible.

Un saludo.

katxan escribió:Vamos, hombre, los 14 años una edad temprana. Una edad trempada en todo caso, que yo a esa edad iba todo el día con la cachiporra intentando reventar la bragueta y desde luego si alguna se hubiera ofrecido voluntaria habría estado todo el día dale que te pego. Los humanos somos seres sexuados desde que nacemos y una educación sexual es imprescindible desde que tenemos edad para entender las palabras. Eso sí, una educación acorde a cada rango de edad.
En este caso concreto dudo muy mucho que la consejera esté "animando" o "promoviendo" o "incitando" a que las niñas de doce años vayan por ahí mamando pollas. Sería interesante ver realmente cuáles han sido sus declaraciones o cómo está enfocada esa parte de la educación sexual, pero me juego un brazo a que será algo del tipo: ¿Sabías que para mantener relaciones sexuales no es imprescindible la penetración (que conlleva riesgos sanitarios y de embarazo) y que hay otras prácticas más seguras? Y a partir de ahí todo lo demás.
Yo no lo veo mal, qué quieres que te diga, me parece un buen enfoque. Mejor que dejarlos en la puta ignorancia y que esas hormonas con patas, que es lo que somos todos/as a ciertas edades, se busquen la vida ya es.

Tú lo has dicho, rango de edad. Y aconsejarles paciencia tampoco está de más, eh. Respecto a lo de los 14 años... En fin, en mi caso creo que me habría rajado. Mucho pensar, mucho fantasear y mucha historia pero a la hora de la verdad... Vamos, me sentí intimidado cuando me desvirgué a los 16 (¿o 17? creo que 17) como para no haberlo estado a los 14

Un saludo.

Trog escribió:

Black29 escribió:

Trog escribió:
La cuestión es cómo es posible que sin tener ni pelos en la minga ya hayas tenido relaciones sexuales incluyendo el coito. ¿Es por curiosidad? ¿Es por lo que han visto en la tele? ¿Saben qué es lo que acaban de hacer o han hecho algo que les va a servir para fardar con los amigos? ¿Saben, con 14 años, que la chica puede quedarse embarazada igualmente? ¿Habrán comprado condones? ¿Se los habrán sabido poner?

Una buena educación sexual es la que te responde a esas, y otras muchas, preguntas. Yo los 14 años los veo tempranos aún.

Perdona, pero yo con 14 ya pensaba en meter la churra...y mis colegas exactamente igual. Y ya mis padres me habian hablado del tema. Es que no veo cual es el problema mientra se les eduque y sean responsables.

Todas esas preguntas me dan la razon, es NECESARIO educarles a esa edad e incluso antes.

salu2

Pero eso te digo. Educar. No decirles que lo vayan chupando a las bravas.

A los 14 yo también lo pensaba... Pero del pensamiento a tener huevos al hecho hay un trocito enorme.

Un saludo.

No, yo los huevos los tenia, lo que no tuve fue la ocasion xD. De todas forma, Trog esta en youtube o algo las declaraciones?... es que una cosa es decir "Vayan chupando p... libremente" y otra promover el petting o el sexo oral. Yo lo unico que he visto es el video este y sobre lo que dice, parece mas promover el petting para evitar el coito a edades tan tempranas puesto que es mas peligroso y requiere mas responsabilidad.

salu2

PD: Vaya, deberia haberse enviao el mensaje hace 10 min... pero se quedo en lo de revisar, basicamente estoy de acuerdo con lo que dice Katxan y es a lo que me refiero.

@Black29: Katchan habla de rangos de edad en la Educación Sexual, no sé si lo has leído.
Y es de eso de lo que te habla Trog, del que tanto estás en contra.

EDIT: Y los enlaces están un par de páginas más atrás para el que los quiera leer.

PD: todos con 14 años nos creemos Dioses, pero no creo que tuviéramos los huevos a meterla... seamos realistas. Muchas hormonas, muy gallitos, pero nos haríamos caquita en los calzoncillos de braga que nos ponían nuestros padres.
Tengo dos hermanos en esos rangos de edad y yo pasé (como todos por esas edades)
Hablo desde la experiencia diaria.

Intereconomía igualito a laSexta.. sí sí sí.

Pues no váis daos... una cosa es que se tengan ciertas ideologías políticas y decirlo de forma más puntillosa y otra llamar zorra y guarra a la cara a una persona que merece mucho más crédito que un tipejo que se sienta a decir semejantes barbaridades...

Intereconomía apesta, los demás canales podemos pensar que apestan. Ahí está la diferencia

ocihc escribió:

Adris escribió:...

Vamos, como sus versiones roja: la sexta y cuatro.

Lo mejor es ver a Belen Esteban o alguna serie de estas en Antena3 que te enseñan como ser un puton a los 13 años para ser popular.

La tele la veo a la hora de comer por que no tengo más remedio, pero puestos a elegir obligatoriamente me quedo con gente echando espuma por la boca.

salu2

Cuatro y la Sexta son así de rancios, pero al contrario?.... Perdona que te diga... pero no .

Que se ve de donde tiran? Por supuesto, pero a parte de a Wyoming y Angel Martin, no he visto que suelten tacos o pongan a parir a nadie llamandole putas y cosas varias a nadie. Y estos dos no llegan a estos extremos, y menos el echar espuma por la boca cada dos por tres.

Hay un programa en Cuatro, que no está mal, por lo menos mientras preparo la comida y empiezan los Simpsons lo veo , Las mañanas de cuatro si mal no recuerdo, y sale un tipo llamado Arturo, que lo que suelta el 90% de las ocasiones son verdades como puños, sin ponerde puta para arriba a nadie. En la mesa se sientan personajes de todos los colores.


Tanto que alardean los de Intereconomia de clase y saber estar, poco lo demuestran en ese canal. Hay uno de los colaboradores, economista si mal no recuerdo, que sale en un programa de radio deeeee....titititititititititi... Ondacero creo que es, (no se si se sigue emitiendo), que hablaban de economia, que la verdad, estaba entretenido ese espacio, pero hosti tu en la Tv como raja xD.

hay canales que manipulan cierta información, de una manera u otra, aunque luego visites mas fuentes y digas, bueno no es del todo así, pero en lineas generales mas o menos se cumple. Pero esque los caraduras de Intereconomia, se inventan las noticias directamente. Los datos no son ni remotamente parecidos a los que son en realidad. Y esque lo hacen tan descaradamente, que asusta.

Eso ni es ser riguroso, ni es contrastar fuentes, ni nada, es ir siempre a contracorriente porque sabes que tienes un nicho de share que se traga semejante mierda, y listos.

Es el canal que mas vergüenza ajena da, y mira que hay canales y programas en España que se lo ganan a pulso.
Que tu lo ves? Pues estupendo pro ti, pero vamos... espero que al menos no te creas ni un cuarto de lo que dicen.

Y de Telecinco, de la Sexta, de Cuatro..... etc
Toda la tele es basura... solo hay ciertos programas y series que se salvan pero en general, para mí, una completa pérdida de tiempo.

La sexta y cuatro insultan a diario. Pero lo hacen sutilmente. Disfrazando la información, dando cifras maquilladas, manipulando datos para congraciarse, arrojando basura sobre otros. ¿En serio somos así? O sea, un individuo llama zorra a una tía, otro individuo en ese canal llama puta a otra... ¿Y eso nos escandaliza?

Sabemos que ambas conductas son deleznables... Solo que la primera es a diario, un insulto constante basado en mentirnos, mentirnos y seguir mintiéndonos, y el otro es un insulto directo hacia una persona que, por supuesto, merece respeto. Sin embargo, ¿a qué esperamos? ¿Qué es lo que defendemos? ¿Justificamos a la sexta, cuatro o telecinco porque no dicen palabrotas? ¿Justificamos entonces que se nos rían, que arrojen cifras falsas, que hablen de de datos reales cuando sabemos que están maquillados, que nos den una información sesgada y tendenciosa?

O follamos todos o la puta al río. No me vais a convencer de que Intereconmía merezca la quema mientras pululen engendros como telecinco, la sexta o cuatro con sus informativos y sus programas lavacerebros con el chiste fácil. O se queman todas o no se quema ninguna.

Un saludo.

PreOoZ escribió:una cosa es que se tengan ciertas ideologías políticas y decirlo de forma más puntillosa y otra llamar zorra y guarra a la cara a una persona que merece mucho más crédito que un tipejo que se sienta a decir semejantes barbaridades...

+1.

Trog, paso ya de este hilo porque es inútil discutir. Si crees que estoy cegado (como tu dices) porque creo que LaSexta no es ni de lejos tan radical como Intereconomía pues es mi problema.

Yo soy un rojo extremistra que nunca da su brazo a torcer y que estoy completamente equivocado y nunca lo reconoceré, mientras que los de Intereconomía no son para nada fachas, dicen siempre cosas ciertas y no manipuladas y están en posesión de la verdad absoluta [/ironic].

+ 1 millón de millones a Trog, que parece que estemos ciegos. ;D

Alpo escribió:

PreOoZ escribió:una cosa es que se tengan ciertas ideologías políticas y decirlo de forma más puntillosa y otra llamar zorra y guarra a la cara a una persona que merece mucho más crédito que un tipejo que se sienta a decir semejantes barbaridades...

+1.

Trog, paso ya de este hilo porque es inútil discutir. Si crees que estoy cegado (como tu dices) porque creo que LaSexta no es ni de lejos tan radical como Intereconomía pues es mi problema.

Yo soy un rojo extremistra que nunca da su brazo a torcer y que estoy completamente equivocado y nunca lo reconoceré, mientras que los de Intereconomía no son para nada fachas, dicen siempre cosas ciertas y no manipuladas y están en posesión de la verdad absoluta [/ironic].

¿Pero por qué te lo tomas a lo personal? El teatro que meten en vena cuando tienen audiencia es terrible. Lo único que se consigue es enfrentar al pueblo. Constantemente, una y otra vez. La labor que hacen es la misma. Lo que me jode es que porque le diga "zorra" os volvéis más papistas que el Papa y por la manipulación mediática que sufrimos a diario no decís ni mu, os resignáis sin más.

Eso es lo que me sabe malo. Mucha cruzada contra el enemigo definido pero al que nos manipula, nos miente y nos da pan y circo para calmarnos un poquito le chupamos hasta el sudor de las bolas.

Llegaremos lejísimos así... Pero lejos de verdad.

Interconomía es la puta de la ultra derecha española y del PP.

Quien quiera verlo ok, quien no, ok, pero la libertad de expresión no es saltarse la educación, cuya cosa en La Sexta aún no he visto decir "esperanza es una guarra de mierda por ir insultando a to kiski", cuya cosa te lo puedes ver en Interconomía todos los días.

Si esta es la televisión que queremos para nuestros hijos, mal vamos y para nosotros mismos.

Un canal que se une homosexualidad con pederastia debería ser sancionada.

Titomalo escribió:Interconomía es la puta de la ultra derecha española y del PP.

Quien quiera verlo ok, quien no, ok, pero la libertad de expresión no es saltarse la educación, cuya cosa en La Sexta aún no he visto decir "esperanza es una guarra de mierda por ir insultando a to kiski", cuya cosa te lo puedes ver en Interconomía todos los días.

Si esta es la televisión que queremos para nuestros hijos, mal vamos y para nosotros mismos.

Un canal que se une homosexualidad con pederastia debería ser sancionada.

Yo he visto "chistecitos" de Wyoming que para qué. De todas formas Wyoming ha perdido el rumbo, tampoco vamos a satanizar una cadena por él pero es que la sexta... En serio, y cuatro igual. Que se nota. Que se ven los chanchullos y los holding esos que se hacen, o como se llamen.

¿Por qué defendéis tanto esas cadenas? A mí todas me parecen pestilentes porque es evidente para qué están: para lavar cerebros. Para conseguir afiliados... Para dividir. Seamos serios: ¿hace cuánto no vemos un informativo en condiciones en TV? ¿Hace cuánto que se ve morbo barato y estupidez suprema en lo que se llaman "noticias"?

Exijamos calidad. Empezando por ahí. Si la tele E D U C A, como dice Elelegido, qué menos que empezar a exigir calidad y dejemos de defender a unos u otros.

Pero que se les eduque con respecto al sexo oral no significa que les esten diciendo, id a chupar pollas por ahi, es como si yo ahora argumento que no se pueden enseñar artes marciales porque se van a ir a dar de hostias por ahi.

¿Quién dijo que defienda a alguien?, aún no he visto a nadie decir "esta cadena es mejor que otra", todos opinamos que la televisión actual es una puta mierda y estos hacen mierda de la buena.

Ahora que a ti te guste porque atacan al Gobierno y a todo quisqui, bueno, pero sigue siendo una puta mierda de cadena, que solo hace que decir lo contrario, malas maneras y mal gusto. Tampoco dudan en inventarse informaciones sin dar fuentes, cuya cosa en El Intermedio sí hacen, ¿raro no? xD.

Al menos el Wyomming te hace reír, en Interconomía sus gracietas dan pena.

Lo raro es que a ningún PPero le desagrada, pero cuando en otra cadena dicen algo del PP, "ui, estos son el boletín del PSOE". Eso lo he oído de veces... pero no digas que otras cadenas son el boletín del PP porque eres un rojillo.

Mil risas me pego.

Para que escribir un tochaco sobre Intereconomia pudiendo decir que es basura....no hay ni que dar motivos, quien no lo sepa es que no la ha visto.

Titomalo escribió:¿Quién dijo que defienda a alguien?, aún no he visto a nadie decir "esta cadena es mejor que otra", todos opinamos que la televisión actual es una puta mierda y estos hacen mierda de la buena.

Ahora que a ti te guste porque atacan al Gobierno y a todo quisqui, bueno, pero sigue siendo una puta mierda de cadena, que solo hace que decir lo contrario, malas maneras y mal gusto. Tampoco dudan en inventarse informaciones sin dar fuentes, cuya cosa en El Intermedio sí hacen, ¿raro no? xD.

Al menos el Wyomming te hace reír, en Interconomía sus gracietas dan pena.

Lo raro es que a ningún PPero le desagrada, pero cuando en otra cadena dicen algo del PP, "ui, estos son el boletín del PSOE". Eso lo he oído de veces... pero no digas que otras cadenas son el boletín del PP porque eres un rojillo.

Mil risas me pego.

A mí es que Wyoming no me hace reír Lo que me gusta de El Gato al Agua es que llevan de ambos bandos, fanáticos de ambos bandos, quiero decir. También llevan a gente como Javier Nart que suda de todos y, al menos, tiene estudios en derecho y ejerce. Lo cual ya le da más caché y credibilidad cuando habla de ciertos temas.

Credibilidad que en todos sabemos qué cadenas no se ve. Ni se oye.

¿Quién ha dicho que me guste porque atacan al gobierno? o.O (en tu línea de argumentación. Y defender algo no significa decir que sea mejor ese algo con respecto. No tiene tanto que ver, de hecho).

Adris escribió:

ocihc escribió:

Adris escribió:...

Vamos, como sus versiones roja: la sexta y cuatro.

Lo mejor es ver a Belen Esteban o alguna serie de estas en Antena3 que te enseñan como ser un puton a los 13 años para ser popular.

La tele la veo a la hora de comer por que no tengo más remedio, pero puestos a elegir obligatoriamente me quedo con gente echando espuma por la boca.

salu2

Cuatro y la Sexta son así de rancios, pero al contrario?.... Perdona que te diga... pero no .

Que se ve de donde tiran? Por supuesto, pero a parte de a Wyoming y Angel Martin, no he visto que suelten tacos o pongan a parir a nadie llamandole putas y cosas varias a nadie. Y estos dos no llegan a estos extremos, y menos el echar espuma por la boca cada dos por tres.

Hay un programa en Cuatro, que no está mal, por lo menos mientras preparo la comida y empiezan los Simpsons lo veo , Las mañanas de cuatro si mal no recuerdo, y sale un tipo llamado Arturo, que lo que suelta el 90% de las ocasiones son verdades como puños, sin ponerde puta para arriba a nadie. En la mesa se sientan personajes de todos los colores.


Tanto que alardean los de Intereconomia de clase y saber estar, poco lo demuestran en ese canal. Hay uno de los colaboradores, economista si mal no recuerdo, que sale en un programa de radio deeeee....titititititititititi... Ondacero creo que es, (no se si se sigue emitiendo), que hablaban de economia, que la verdad, estaba entretenido ese espacio, pero hosti tu en la Tv como raja xD.

hay canales que manipulan cierta información, de una manera u otra, aunque luego visites mas fuentes y digas, bueno no es del todo así, pero en lineas generales mas o menos se cumple. Pero esque los caraduras de Intereconomia, se inventan las noticias directamente. Los datos no son ni remotamente parecidos a los que son en realidad. Y esque lo hacen tan descaradamente, que asusta.

Eso ni es ser riguroso, ni es contrastar fuentes, ni nada, es ir siempre a contracorriente porque sabes que tienes un nicho de share que se traga semejante mierda, y listos.

Es el canal que mas vergüenza ajena da, y mira que hay canales y programas en España que se lo ganan a pulso.
Que tu lo ves? Pues estupendo pro ti, pero vamos... espero que al menos no te creas ni un cuarto de lo que dicen.

La única conclusión que puedo sacar de tu estupendo comentario es que no vemos los mismos canales Sexta y Cuatro, debe haber algún canal provincial o en tu zona o en la mía que emite con esos nombres.

Cuando dices "a parte de" te refieres a que puedes quitar cualquier cosa que tire por tierra tu teoría para que cuadre... muy bien.

salu2

La única conclusión que puedo sacar de tu estupendo comentario es que no vemos los mismos canales Sexta y Cuatro, debe haber algún canal provincial o en tu zona o en la mía que emite con esos nombres.

A la espera estoy de que pongas algún informativo de la Sexta o Cuatro, llamando publicamente puta a alguien, rojales, progres subiditos, y demas mierda que suelta el tal Antonio en el programa "Mas se perdió en Cuba".


No se que es peor, si que exista semejante programa/personaje, o que haya gente como tu, que no quiera verlo. En ningún momento he dicho que X canal sea mejor que ningún otro, pero si te puedo asegurar que no se dicen las barbaridades que se sueltan en Intereconomia. Respecto a insultos, descalificaciones, falseado de datos etc etc etc.


Como ya comenté, Intereconomia, tiene un share fijo, de unos 900mil espectadores, que diga lo que digan, hagan lo que hagan, ahí estarán, y lo peor, creyendose las mierdas que sueltan.


Asique si, supongo que en tu comunidad emiten en una realidad paralela.Si solo peudes sacar eso de mi comentario... revisalo, o haztelo mirar, no se que deberia decirte. Aunque se de sobra que se ponga lo que se ponga, seguirás en tus 13.

Si ves normal que en un programa se llame de puta para arriba, se dude siquiera de los estudios quepeuda tener esa persona, y que se dude mas aún como los ha conseguido, pues me dirás. Y esto lo vuelvo a poner, oprque es uno de los casos mas sonados, pero lo mas bonito que suelen decir, y encima con mala fe, y ahciendose los graciosos, suele ser algo así como:"Estos pobres rojos progresistas....".

Chifrinillo escribió:Pues a mi el gato al agua me encanta, y aunque es verdad que este tio en cuestion, es un poco bruto a veces hablando, nadie puede negar que lo que dice son verdades como puños.

El otro dia dijo, "a los etarras de este pais hay que quitarles las armas a hostias", en respuesta a un debate por que ahora la "parte politica" de ETA esta "condenando" a ETA para poder presentarse a elecciones y asi meter la cabeza en ayuntamientos y chupar del frasco, que lo que no se puede negar es que en muchisimos pueblos del pais vasco hay funcionarios etarras (alcaldes etc) que dan muchisimo dinero a ETA a costa de nuestros bolsillos.

Y lo que critica el tema principal del post, que llamase guarra y degenerada a esa tia, es lo minimo que se la puede decir, por que esta demostrado que educando a los hijos de manera demasiado libre en temas sexuales solo les crea perjuicios.

En esta vida todo, absolutamente todo, esta mejor si no hay demasiado pero tmpc falta, osea EN EL PUNTO MEDIO, con esto me refiero a que en la españa de los años 60 -70 -80 el sexo era un tema tabu, y no se podia hablar de sexo en la familia, eso NO ESTABA BIEN, pero de ahi a decirle a tu hija que esta bien que vaya COMIENDO POLL... por ahi.. los que digais que estais deacuerdo soys unos falsos que vais de progres por la vida y en el fondo aspirais a lo que todos seamos de izq o de derech, vivir bien.

Lo que estás diciendo es radicalmente FALSO, no mientas.O al menos demuestralo con datos. Que yo sepa la hija de Sarah Palin se quedó preñada con 16 años, apuesto a que habia hablado mucho con sus padres de sexo...

Enseñar a los niños de 12 años estos temas muchas veces llega HASTA TARDE, no se en que puto mundo vivís, que hay niños de 12 años que ya follan, y de 13 y de 14. ¿Cuando coño van a hablarles de estos temas? Tendrán que hablarse ANTES de que empiecen.

Yo no se como podéis ser tan cínicos de escandalizaros por que les enseñen educacion sexual, Y CON EDUCACION SEXUAL NO ME REFIERO A HACER UN MISIONERO DESPUES DE REZAR UN PADRENUESTRO.

Lo penoso es que los ultraderechistas y derechistas que es lo mismo pongan el grito en el cielo cada vez que sale algun tema sexual. En los mundos de yupi de intereconomía a lo mejor todo el mundo está casado y con 6 hijos y no hay gays y todo el mundo vota al PP, pero en el mundo real hay niños de 12 años que ya follan nos guste o no.

Si fuera por esta gente no podríamos ni votar. Cuando gana el PP que sana es la democracia, cuando no gana el PP a España no se la puede dejar votar porque somos ignorantes.
No se porque a mi esto me parece tan claro y la gente me lo discute...

Adris escribió:

La única conclusión que puedo sacar de tu estupendo comentario es que no vemos los mismos canales Sexta y Cuatro, debe haber algún canal provincial o en tu zona o en la mía que emite con esos nombres.

A la espera estoy de que pongas algún informativo de la Sexta o Cuatro, llamando publicamente puta a alguien, rojales, progres subiditos, y demas mierda que suelta el tal Antonio en el programa "Mas se perdió en Cuba".


No se que es peor, si que exista semejante programa/personaje, o que haya gente como tu, que no quiera verlo. En ningún momento he dicho que X canal sea mejor que ningún otro, pero si te puedo asegurar que no se dicen las barbaridades que se sueltan en Intereconomia. Respecto a insultos, descalificaciones, falseado de datos etc etc etc.


Como ya comenté, Intereconomia, tiene un share fijo, de unos 900mil espectadores, que diga lo que digan, hagan lo que hagan, ahí estarán, y lo peor, creyendose las mierdas que sueltan.


Asique si, supongo que en tu comunidad emiten en una realidad paralela.Si solo peudes sacar eso de mi comentario... revisalo, o haztelo mirar, no se que deberia decirte. Aunque se de sobra que se ponga lo que se ponga, seguirás en tus 13.

Si ves normal que en un programa se llame de puta para arriba, se dude siquiera de los estudios quepeuda tener esa persona, y que se dude mas aún como los ha conseguido, pues me dirás. Y esto lo vuelvo a poner, oprque es uno de los casos mas sonados, pero lo mas bonito que suelen decir, y encima con mala fe, y ahciendose los graciosos, suele ser algo así como:"Estos pobres rojos progresistas....".

Pues quédate esperando por que no suelo perder el tiempo buscando tonterías. Si tienes dudas búscalas tú mismo por que yo tengo claro lo que hay.

La gente como yo sabe que en la tele hay la misma mierda de un bando que de otro, la gente como tu por lo visto se tapa los oidos cuando sueltan barbaridades que no suenan a puta, guarra o similares pero que tienen la misma finalidad. (ya sabes aquello del fin que justifica los medios)

salu2

ocihc escribió:

Adris escribió:

La única conclusión que puedo sacar de tu estupendo comentario es que no vemos los mismos canales Sexta y Cuatro, debe haber algún canal provincial o en tu zona o en la mía que emite con esos nombres.

A la espera estoy de que pongas algún informativo de la Sexta o Cuatro, llamando publicamente puta a alguien, rojales, progres subiditos, y demas mierda que suelta el tal Antonio en el programa "Mas se perdió en Cuba".


No se que es peor, si que exista semejante programa/personaje, o que haya gente como tu, que no quiera verlo. En ningún momento he dicho que X canal sea mejor que ningún otro, pero si te puedo asegurar que no se dicen las barbaridades que se sueltan en Intereconomia. Respecto a insultos, descalificaciones, falseado de datos etc etc etc.


Como ya comenté, Intereconomia, tiene un share fijo, de unos 900mil espectadores, que diga lo que digan, hagan lo que hagan, ahí estarán, y lo peor, creyendose las mierdas que sueltan.


Asique si, supongo que en tu comunidad emiten en una realidad paralela.Si solo peudes sacar eso de mi comentario... revisalo, o haztelo mirar, no se que deberia decirte. Aunque se de sobra que se ponga lo que se ponga, seguirás en tus 13.

Si ves normal que en un programa se llame de puta para arriba, se dude siquiera de los estudios quepeuda tener esa persona, y que se dude mas aún como los ha conseguido, pues me dirás. Y esto lo vuelvo a poner, oprque es uno de los casos mas sonados, pero lo mas bonito que suelen decir, y encima con mala fe, y ahciendose los graciosos, suele ser algo así como:"Estos pobres rojos progresistas....".

Pues quédate esperando por que no suelo perder el tiempo buscando tonterías. Si tienes dudas búscalas tú mismo por que yo tengo claro lo que hay.

La gente como yo sabe que en la tele hay la misma mierda de un bando que de otro, la gente como tu por lo visto se tapa los oidos cuando sueltan barbaridades que no suenan a puta, guarra o similares pero que tienen la misma finalidad. (ya sabes aquello del fin que justifica los medios)

salu2

No me esperaba otra respuesta de alguien como tu.

A ver si te crees que te iba a buscar a ti los videos, cuando ni existen. Vas dao .

Como parece que te cuesta leer (no eres al único de EOL, tranquilo) te lo repetiré por quinta vez, no defiendo a ninguna cadena, y se de que pié cojea cada una, por eso precisamente me puedo permitir el lujo de poner a parir a estos impresentables.

Sigue defendiendo a semejantes personajes, que por mi hemos finalizado.

Adris escribió:No me esperaba otra respuesta de alguien como tu.

A ver si te crees que te iba a buscar a ti los videos, cuando ni existen. Vas dao .

Como parece que te cuesta leer (no eres al único de EOL, tranquilo) te lo repetiré por quinta vez, no defiendo a ninguna cadena, y se de que pié cojea cada una, por eso precisamente me puedo permitir el lujo de poner a parir a estos impresentables.

Sigue defendiendo a semejantes personajes, que por mi hemos finalizado.

Vale, has ganado.

Trog escribió:Lo que me gusta de El Gato al Agua es que llevan de ambos bandos

¿Eso es de coña no? O será que no veo el programa lo suficiente. Al único que he visto "del otro bando" es a Antonio Miguel Carmona y yo creo que lo llevan a modo de la típica piñata a la que le dan palos los niños en los cumpleaños. Es increíble como se le tiran al cuello cada vez que defiende su postura. La verdad es que no sé cómo tiene los huevos de ir a ese programa sabiendo lo que le espera. Para mi es un superhéroe

No voy a entrar a debatir las bondades de las cadenas de televisión.. pero sobre el tema de la educación sexual.. no sé, algunos parece que se vaya a extinguir la raza si no se les enseña a los críos como practicar el fornicio ( me gusta la palabra ).

Otros tengo la impresión de que lo banalizan tanto como si se tratara de una actividad deportiva más, que con ciertas precauciones se puede practicar a todas las edades y en todas sus modalidades.Pues yo no lo veo así, que vamos, parece que si no defiendes esto estás defendiendo el cinturón de castidad hasta el matrimonio..

Alpo escribió:

Trog escribió:Lo que me gusta de El Gato al Agua es que llevan de ambos bandos

¿Eso es de coña no? O será que no veo el programa lo suficiente. Al único que he visto "del otro bando" es a Antonio Miguel Carmona y yo creo que lo llevan a modo de la típica piñata a la que le dan palos los niños en los cumpleaños. Es increíble como se le tiran al cuello cada vez que defiende su postura. La verdad es que no sé cómo tiene los huevos de ir a ese programa sabiendo lo que le espera. Para mi es un superhéroe

Llevan de ambos bandos. Ni siquiera llevan a los más listos de cada lado El caso es que, al menos, le dan la oportunidad de defenderse y explicarse. ¿Sabes? Javier Nart fue y se llevó el gato. Y sin ser de unos u otros. Criticando posturas tanto del gobierno como de la oposición.

Qué quieres que te diga... Al menos está la posibilidad del éxito. Con los informativos y los periódicos comprados es imposible. Te lo venden todo como verdades y a joderte. A veces sale algún comentario contrario al gobierno por parte de alguien de la calle y demás pero es solo un disfraz, enseguida lo ridiculizan. Muy hábilmente, claro, pero desbaratan la intervención.

Ríete lo que quieras... Pero su objetivo lo están consiguiendo. Como ejemplo tú y yo. Yo diciendo que lo grave de su crimen va más allá y tú continuando con decir lo malos que son unos y lo mejores respecto a esos unos que son los otros.

Un saludo, alpo.

Aqui la transcripción de lo que según el ABC es reprobable

http://www.abc.es/20100604/sociedad-/sexo-generalitat-201006041252.html

Si alguien ve algo en ese texto incorrecto o inapropiado que lo postee para que le pongamos en ridiculo entre todos...

Pues yo no sabía que el petting era eso, así que doy las gracias a la generalitat catalana

@Alpo, me molan tus superhéroes. Yo soy más de los clásicos en plan Superman y tal...

La verdad es que el tío tiene toda la razón del mundo, pero las formas se la quitan. En mi casa se ve bastante intereconomía... yo me niego y solo veo Punto Pelota por las noches.

Valnir escribió:No voy a entrar a debatir las bondades de las cadenas de televisión.. pero sobre el tema de la educación sexual.. no sé, algunos parece que se vaya a extinguir la raza si no se les enseña a los críos como practicar el fornicio ( me gusta la palabra ).

Otros tengo la impresión de que lo banalizan tanto como si se tratara de una actividad deportiva más, que con ciertas precauciones se puede practicar a todas las edades y en todas sus modalidades.Pues yo no lo veo así, que vamos, parece que si no defiendes esto estás defendiendo el cinturón de castidad hasta el matrimonio..

+1

No hase falta disir nada más.

Es algo que hoy en día está siendo exterminado desapareciendo de España (del resto del mundo ni idea, me tocará viajar ), y es el término de punto medio, o virtud.

yo tambien veo punto pelota pero hay que admitir que lo demas de esa cadena hacen lo mismo que las demas,ir para su lado,solo que unos utilizan politica y otros gente que no sabe ni leer como telecirco,si la gente escuchara mas toda las partes se daria cuenta y aprenderian algo de como funciona este pais y asi nos va,no estoy ni en contra ni a favor pero creo que los fachas de intereconomia sabran mas que los de telecirco y compañia,pero aqui somos tan paletos que nunca la gente puede absorber y entender lo que dice un economista y gente con estudios pero si lo que dice la esteban,asi nos va.

Grande Grifox, discreto pero conciso.

+1 Valnir.

Trog escribió:

Titomalo escribió:Interconomía es la puta de la ultra derecha española y del PP.

Quien quiera verlo ok, quien no, ok, pero la libertad de expresión no es saltarse la educación, cuya cosa en La Sexta aún no he visto decir "esperanza es una guarra de mierda por ir insultando a to kiski", cuya cosa te lo puedes ver en Interconomía todos los días.

Si esta es la televisión que queremos para nuestros hijos, mal vamos y para nosotros mismos.

Un canal que se une homosexualidad con pederastia debería ser sancionada.

Yo he visto "chistecitos" de Wyoming que para qué. De todas formas Wyoming ha perdido el rumbo, tampoco vamos a satanizar una cadena por él pero es que la sexta... En serio, y cuatro igual. Que se nota. Que se ven los chanchullos y los holding esos que se hacen, o como se llamen.

¿Por qué defendéis tanto esas cadenas? A mí todas me parecen pestilentes porque es evidente para qué están: para lavar cerebros. Para conseguir afiliados... Para dividir. Seamos serios: ¿hace cuánto no vemos un informativo en condiciones en TV? ¿Hace cuánto que se ve morbo barato y estupidez suprema en lo que se llaman "noticias"?

Exijamos calidad. Empezando por ahí. Si la tele E D U C A, como dice Elelegido, qué menos que empezar a exigir calidad y dejemos de defender a unos u otros.

El programa de wyoming es de humor y lo otro un debate político en el cual esta lleno de sectarios, compáralo por ejemplo con las mañanas de cuatro en el que hay cuatro invitados que si mantienen un debate.

apulillo escribió:@Alpo, me molan tus superhéroes. Yo soy más de los clásicos en plan Superman y tal...

Lo siento, pero me lo has puesto muy a huevo

Pero es que aun hay alguien que duda de la "calidad" (de la TV) de este país???

En fin...